Joedreck
12/05/2022 10:48:11
- #1
चूंकि तुमने खास तौर पर मुझसे संबोधित किया है:
तुम्हारा असली डर क्या है? एक केंद्रीय रजिस्टर से उन डेटा में क्या बदलाव आएगा जो हर संबंधित अधिकारी के पास पहले से ही मौजूद हैं?
मैं सच में जानना चाहता हूँ। और हमारे राज्य प्रणाली पर ये भारी संदेह कहाँ से उत्पन्न हुए हैं? केवल इसलिए कि कुछ मुख्यमंत्री कोरोना काल में कुछ गलत फैसले लिए थे?
तुमने मुझे गलत समझा है: मैं 100% हमारे राज्य और कानून प्रणाली के समर्थन में खड़ा हूँ। और ठीक इसलिए मैंने कुछ समस्या जनक विकास भी देखे हैं। यह शुरुआत हुई थी महत्व सिद्धांत की आंशिक उपेक्षा से, और जारी रही क़ानून बनाने में भारी तकनीकी गलतियों तक, और उस प्रसिद्ध मुख्यमंत्री तक जो संविधान में निहित उचितता के सिद्धांत को चुनौती देते हैं। और वह भी अपने राज्य के उच्चतम कार्यकारी अधिकारी के रूप में।
फिर बार-बार अलग-अलग राज्य सरकारों द्वारा जटिल विधायी प्रक्रिया की आलोचना हुई और कहा गया कि "सरकार पूरी तरह से शासन नहीं कर पा रही"। हाँ, माफ़ करना दोस्तों, पर इसका बहुत स्पष्ट और भयानक कारण है और मेरी राय में इसे संभावित संकट की स्थिति में भी अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए।
डेटा संरक्षण के बारे में: मेरा केंद्रीय रजिस्टरों के साथ समस्या यह है कि हर कोई कोई भी अधिकारी मेरी हर जानकारी तक पहुंच प्राप्त न कर सके। इससे दुरुपयोग की संभावना अनंत हो जाती है। मैं केंद्रीय टीका रजिस्टर के भी पूरी तरह खिलाफ हूँ। यह किसी का निजी मामला नहीं कि मैं क्या निर्णय लेता हूँ। मैं जितना संभव हो अनाम रहना चाहता हूँ, अगर मैंने ऐसा निर्णय लिया है।
मालूम है कि उपलब्ध डेटा कभी-कभी (सистемेटिक नहीं) दुरुपयोग के शिकार होते हैं।
वैसे भी, डेटा संरक्षण अटल नहीं है। विधानपक्षीय अवरोध दोनों यूरोपीय और राष्ट्रीय स्तर पर नियमों को परिवर्तित और लागू कर सकते हैं। और वर्तमान नियम लोकतांत्रिक बहुमत के हित में हैं ऐसा लगता है।
विषय पर: मैं भी देखता हूँ कि पुरानी मरम्मत-योग्य इमारतें पोर्टलों में लंबे समय तक रहती हैं। युद्ध शुरू होने से पहले भी कीमतें अत्यधिक थीं। ऐसा लगता है कि मालिक जल्दबाजी में बहुत ऊंची कीमतों पर आधे खंडहर बेचने की कोशिश कर रहे हैं। अब यह काम ज्यादा सफल नहीं हो पा रहा।