नहीं, ऐसा नहीं है। अन्यथा मेरे पास कोई संपत्ति नहीं होती।
मैं केवल इस सोच के खिलाफ होना चाहता हूँ कि अपनी खुद की रहने वाली संपत्ति आर्थिक रूप से इतनी फायदेमंद होती है।
मैं अपने घर और जमीन को बहुत मानता हूँ। लेकिन ऐसा महँगा कुछ खरीदना और उसे सजाना भी एक विलासिता है।
यह खरीद/किराए वाली किताब में भी कहा गया था। घर बनाना विलासिता है और अधिकतर खपत है। आर्थिक रूप से किराए पर लेना और निवेश करना (उस समय ETF) सबसे समझदारी भरा है। और जो अपने जीवन को केवल इस आधार पर चलाना चाहते हैं, उनके पास निश्चित रूप से परिवार भी नहीं होता, ताकि वहां कोई मजबूरी न हो.. ;)
वर्तमान में खरीदने के पक्ष में कई बातें हैं या थीं। लेकिन केवल तब जब परिवर्तन आवश्यक हो। एक उपयुक्त पुराने अनुबंध के साथ स्थिति पूरी तरह अलग दिखती है। और बाजार 3-5 वर्षों में कैसा होगा, यह हम नहीं जानते। केवल इतना कि वर्तमान में बहुत कुछ हो रहा है, और हर कोने में चमक रहा है - "सिस्टम त्रुटि"। आज ही अर्जेंटीना और उसकी बीफ संकट की रिपोर्ट आई है।
यहाँ विकासों के देखने में एक गलती निश्चित रूप से यह है कि इसे एकतरफा दृष्टिकोण से देखा जाए। जैसे यह पत्थर में उत्कीर्ण हो कि आज का 1450 यूरो किराया एक 140 वर्ग मीटर की डुप्लेक्स हाउस का हमेशा मिलेगा। क्योंकि 3-4 साल पहले इसे 1000 यूरो पर किराए पर दिया गया था। अब अधिक से अधिक निजी साहसी ऐसे ही डुप्लेक्स हाउस बना रहे हैं, और स्थानीय टॉप रेंज में लेकिन टॉप लोकेशन के बिना किराए से अपनी किस्मत आजमा रहे हैं - साथ ही किराए के समझौते को 4 वर्षों के लिए फिक्स करने की कोशिश भी कर रहे हैं। ऐसा क्यों?
क्योंकि विकल्प मौजूद हैं। और वे मूल्य की आकर्षकता पर भी उपयोग किए जाते हैं। जैसा कि यहाँ पहले ही उल्लेख किया गया है - बेबी बूमर्स के साथ काफी सारे प्रॉपर्टी बाजार में आने वाले हैं। साथ ही तुलनात्मक रूप से उन लोगों की संख्या घट रही है जो बिल्ड या खरीद शुरू कर सकते हैं (कीमतों के बढ़ने की सीमा और उनकी वित्तीय योग्यता, युवा पीढ़ियां बहुत कम हैं, और पिछले कुछ वर्षों ने परिवारों को बिल्ड/खरीद के समय से खिसका दिया है)। किराए के मकान निर्माण को बहुत बढ़ावा दिया गया है, आपूर्ति और मांग संतुलित हो रही है।