निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

खैर। अगर केवल सभी जो अपनी हीटिंग बदलते हैं, उसे वॉटर पंप से बदलें, तो हमारे पास 10 वर्षों में 60 से 70% वॉटर पंप होंगे। बिना अतिरिक्त प्रयास के।

अगर वे सभी जो अपनी हीटिंग बदलते हैं, उसे वर्मपंप से बदलें, तो हमारे पास 10 साल में 60 से 70% वर्मपंप होंगे।

मैं वर्मपंप के बारे में पूरी तरह से अपडेट नहीं हूँ। नए निर्माण में यह हमेशा उचित होता है, लेकिन बिना मरम्मत वाले पुराने भवन के साथ क्या होगा?

मैं मोटे तौर पर कहूंगा: या तो फ्लächenheizung पर स्विच करें, घर को इन्सुलेट करें या हवा के बजाय आर्दव उर्जा (अर्थात् भू-ऊर्जा) का उपयोग करें। बिना किसी सुधार के पुराने मकान में हीटरों के साथ हवा-जल हीट पंप का उपयोग करना मुश्किल या तेल/गैस से महंगा हो सकता है। बेशक, इन बिंदुओं को साथ भी जोड़ा जा सकता है। वास्तव में, पहला और दूसरा बिंदु हीटिंग सिस्टम से स्वतंत्र हैं। यह तो वैसे भी करना चाहिए। और जिसने पिछले 20 वर्षों में अपने मकान पर कुछ नहीं किया, उसे अब इसकी जिम्मेदारी हीट पंप पर नहीं डालनी चाहिए। ऊर्जा संबंधित सुधार को लंबे समय से प्रोत्साहित किया जा रहा है।

खैर। अगर केवल वे लोग जो अपना हीटर बदलते हैं, उसे वर्मपंप से बदलें, तो दस साल में हमारे पास 60 से 70% वर्मपंप होंगे। बिना अतिरिक्त प्रयास के।

यह परिदृश्य यद्यपि वांछनीय है, लेकिन अफसोस कि अवास्तविक है। यह ऐसा ही है जैसे आप सुझाव दें कि सभी को कार से साइकिल पर जाना चाहिए।
भवन खोल को भी इन्सुलेट करना पहले कदम में बहुत अच्छा लगता है। हालांकि, हंबर्ग जैसे घनी आबादी वाले क्षेत्रों में, जहाँ 80% इमारतें ऐतिहासिक संरक्षण में हैं, एक बहुत बड़ी समस्या है।

खराब तुलना। और दूसरा बिंदु पूरी तरह से राजनीतिक है।

उच्च निर्माण लागतों के बारे में, भले ही निम्नलिखित लागतें केवल अप्रत्यक्ष रूप से इससे संबंधित हों:
- हमें अगले साल की शुरुआत से Verwahrentgelt/Strafzinsen भुगतान करना होगा (अगर हम पुरानी मकान की बिक्री से प्राप्त धन को विभिन्न खातों में विभाजित नहीं करते हैं)।
- नियोजित गैस आपूर्तिकर्ता अपनी नए ग्राहकों की विज्ञापन बंद कर रहा है, यानी हमें उच्च कनेक्शन लागतों की उम्मीद करनी होगी।
ये सब केवल छोटी-छोटी बातें हैं, लेकिन कुछ हद तक यह "निर्माण लागत" के विषय से मेल भी खाती हैं।