निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

और क्यों सभी एक बार पर अनदेखा करने के लिए क्लिक नहीं कर सकते।
क्या आप ट्रोल को अनदेखा नहीं कर सकते?
या हम उसे एक केमट्रेल विमान भेजते हैं और उसे ब्रेनवाश कर देते हैं।

क्योंकि वह एक सामाजिक घटना का प्रतिनिधित्व करता है, जो सभी शिक्षा और आयु वर्गों में फैली हुई है।

यह विज्ञान, अन्य विज्ञान के क्षेत्रों, वैज्ञानिकों की राय और वैज्ञानिकों की राय के बारे में तीसरे पक्ष के बयानों के बीच भेद करने की कमी है, जिन्हें पहले विज्ञान के बराबर माना गया था।
सब कुछ एक ही टोकरी में डाल दिया जाता है और परिणामस्वरूप उस बाहरी विशेषज्ञता पर भरोसे में कमी आती है, जो कुछ अलग कहती है, जो आप वैसे भी हमेशा जानते हुए महसूस करते थे। इसका परिणाम एक ऐसे बुलबुले में डूबना है, जहां वही स्वीकार्य होता है जो आपके पूर्वाग्रह पहले से थे। यह कमजोर, कभी-कभी पूरी तरह से अनुपस्थित आत्म-परावर्तन द्वारा संरक्षित होता है।

वास्तव में, विज्ञान के क्षेत्र A में (अनुमानित) असफलता का क्षेत्र B के ज्ञान की गुणवत्ता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। हर बार नई समीक्षा करनी चाहिए। सरल नियम जैसे "एक बार धोखा दिया, हमेशा..." काम नहीं करते।

यह समझा नहीं जाता, लागू नहीं किया जाता, अक्सर यह पूरी षड्यंत्र कथा की जड़ होती है।

पर्यावरण विनाश... ओह।

बहुत अच्छा, कम से कम तुम मानते हो कि मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन को नकारते नहीं हो!

और क्यों सभी एक बार को इग्नोर नहीं कर सकते हैं।
क्या आप ट्रोल को बस अनदेखा नहीं कर सकते?
या हम उसके लिए एक केमट्रेल विमान भेज देते हैं और उसे ब्रेनवाश कर देते हैं।

मुझे समूह चर्चा में किसी एक को चुन-चुन कर पढ़ना आमतौर पर मुश्किल लगता है। वहां लोग कोट किए जाते हैं और आप केवल एक हिस्सा ही पढ़ पाते हैं (माना, मैंने ट्राई नहीं किया), और आमतौर पर बातचीत जल्दी अधूरी लग सकती है जब बीच-बीच में कुछ पोस्ट गायब होते हैं।
मैं चीज़ों को मैन्युअली भी काफी अच्छे से अनदेखा कर सकता हूँ। =)

यह प्रकृति विज्ञान, अन्य विज्ञानों की शाखाओं, वैज्ञानिकों की राय अभिव्यक्तियों और वैज्ञानिकों की राय के बारे में तीसरे पक्ष के बयानों के बीच भेद करने की कमी है, जिन्हें पहले विज्ञान के बराबर माना गया था।

यह पूरी तरह से बकवास है। जो मेनस्ट्रीम में फिट नहीं बैठता, उसे निर्ममता से दबा दिया जाता है। यह ही वास्तविकता है। मानवजनित जलवायु परिवर्तन का कोई सबूत नहीं है। एक ऐसा वैज्ञानिक जो इसे सार्वजनिक रूप से सवाल उठाता है और इसे साबित भी कर सकता है, उसे तुरंत एक कोने में डाल दिया जाता है और उसे बहिष्कृत कर दिया जाता है। यह विचार तानाशाही है। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा कि मुझे हर दिन DLF में हरे कचरे को सुनना पड़ता है। यहाँ और अन्य जगहों पर केवल यही एक अपरिवर्तनीय मत है।

लेकिन मान लेते हैं प्रो. बाखदी या लुक मोंटानियर को। बाद वाला नोबेल पुरस्कार विजेता और एड्स वायरस के खोजकर्ता हैं। प्रो. बाखदी वैरोलॉजिस्ट हैं और मेन्ज विश्वविद्यालय में कई वर्षों तक प्रोफेसर रहे हैं और उन्होंने कई वैज्ञानिक कर्मचारियों को प्रशिक्षित किया, जो आज बायोएनटेक में काम कर रहे हैं।

दोनों ने mRNA टीकों के खतरनाक दुष्प्रभावों के बारे में चेतावनी दी। बाखदी ने यह सार्वजनिक रूप से टीकाकरण अभियान की शुरुआत में ही बहुत विस्तार से बताया।

दोनों वैज्ञानिकों को बेहद नकारात्मक रूप से बदनाम किया गया और बाहर कर दिया गया। बाखदी पर जातिव्यवस्था उकसाने का मामला चल रहा है। मोंटानियर उम्र के कारण अब मृत्यु हो गई है।

जबकि डॉक्टरज़ाइटुंग ने उन्हें सम्मानित किया, टाइम ने उन्हें कोरोना को नकारने वाला और दक्षिणपंथी कन्फ्लिक्टकारी बताया।

मई 2021 में उन्होंने कोविड-19 टीकों के बारे में गलत जानकारी फैलाने को और बढ़ावा दिया। वर्ष की शुरुआत में, उन्होंने वॉल स्ट्रीट जर्नल में येल विश्वविद्यालय के कानून प्रोफेसर जेड रूबेनफेल्ड के साथ मिलकर अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन की टीकाकरण नियमावली की आलोचना की।

उदाहरण के लिए, टागेस्पीगल लिखता है। मैं व्यक्तिगत रूप से भेद कर सकता हूँ और मूल्यांकन कर सकता हूँ। एक महत्वहीन जर्मन वामपंथी पॉपुलिस्ट अख़बार के बयानों और एक सम्मानित नोबेल पुरस्कार विजेता के बयानों के बीच।

अधिकांश टीकाकृत लोगों के लिए बेहतर होता यदि वे जर्मन मेनस्ट्रीम मीडिया की आवाज़ सुनने के बजाय अपने दिमाग़ का उपयोग करते।

मैं आश्चर्यचकित नहीं हूँ, यह मेरा एक छोटा प्रयोग था। प्रतिक्रियाएँ वास्तविकता को दर्शाती हैं। पहले तो लोग [Verschwörungstheorie] या [Leugner] जैसे Schlagwörtern से निंदा करते हैं। जब यह पर्याप्त नहीं होता, तो [Canceln] और [Ignorieren] की मांग आती है।

ठीक इसी तरह पिछले तीन साल भी हो सके, जब लोग बहिष्कृत किए गए और कभी-कभी घृणा भाषण के कारण मौत तक पहुंचाए गए।

यह छोटे से लेकर बड़े स्तर पर काम करता है, इस मंच में स्पष्ट [Grünen Faible] के साथ तो यह और भी आसान है। भाग लेने वाले सभी का धन्यवाद, चाहे स्वेच्छा से हों या नहीं।

मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन के कोई प्रमाण नहीं हैं।

लेकिन है

एक वैज्ञानिक जो इसे सार्वजनिक रूप से प्रश्न में लाता है और सबूत भी दे सकता है, उसे तुरंत एक कोने में धकेल दिया जाता है और बाहर कर दिया जाता है।

ज्यादातर लोगों से, हां, क्योंकि वह गलत है।
गलत चीज़ों को साबित नहीं किया जा सकता।

यह एक राय तानाशाही है।

नहीं। किसी के पास चाहे जितनी भी मूर्खतापूर्ण राय हो सकती है।

यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे मुझे रोज़ डिएलएफ़ में हरी बकवास सुननी पड़ती है।

किसी को नहीं सुननी पड़ती।

यहाँ और कहीं और केवल यही एक अपरिवर्तनीय राय है।

तुम्हारी राय के साथ यह दो हो गई है।

मैं व्यक्तिगत रूप से भेदभाव कर सकता हूँ और मूल्यांकन कर सकता हूँ।

मैं व्यक्तिगत रूप से इस पर संदेह करता हूँ।

कई टीकाकृत लोगों के लिए यह बेहतर होता अगर वे जर्मन मुख्यधारा के मीडिया को न सुनते और बस अपने खुद के दिमाग का इस्तेमाल करते।

क्या हम पहले ही मर चुके हैं?