निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

हमारे यहां उदाहरण के लिए ऐसा था कि हमने 2017 में सीमित संसाधनों के साथ संपत्ति खरीदी थी और शुरुआत में केवल आवश्यक काम कर सके। पिछले 5 सालों से हम धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं, जैसे-जैसे पैसे उपलब्ध होते हैं। 2023 में पहली मंजिल की मरम्मत और फर्श की इन्सुलेशन की जाएगी और इसी तरह हम आगे बढ़ेंगे - 2022 में आखिरी नए खिड़कियां डाली गई थीं, उदाहरण के तौर पर। मेरा अनुमान है कि हमें वित्तीय दृष्टि से लगभग 5-10 साल और लगेंगे जब तक कि घर पूरी तरह से एक बार फिर से सुधारा न जाए, जिसमें बढ़ी हुई बाहरी इन्सुलेशन भी शामिल है। इसके लिए हमें अत्यधिक कर्ज लेना नहीं पड़ा, हमारे लिए यह रास्ता बिलकुल सही था। हालांकि हम ऊर्जा की अधिक खपत करने वालों में नहीं आते, हमारे पास एक छोटा सा घर है जिसमें खपत कम है। और हम सामान्यतः भी ऊर्जा के प्रति काफी सचेत जीवन जीते हैं। कूड़ा कम (बिना पैकेजिंग के और अन्य), साइकिल, सार्वजनिक परिवहन और अन्य सामान्य तरीकों का उपयोग करते हैं।

एक नया निर्माण भी बहुत बड़ी मात्रा में उत्सर्जन करता है क्योंकि सब कुछ बनाना पड़ता है। इस "दायित्व" से कोई यहां खुद को मुक्त नहीं कर सकता। मैं सहमत हूं कि अगर आप उन लोगों की आलोचना करते हैं जो बड़े पुराने मकानों में रहते हैं, जिनके पास पैसे थे, लेकिन जो वर्षों तक बहुत सस्ती ऊर्जा बिल्कुल बर्बाद करते रहे क्योंकि वह इतनी सस्ती थी।

यह यहाँ अभी थोड़ा ऐसा ही है जैसे कि विरासत कर पर बहस हो रही हो। छोटे लोगों के लिए डरावने दृश्य बनाए जाते हैं, जिन्हें नई नियमावलियों के कारण गरीबी में गिर जाने का खतरा बताया जाता है। और करोड़पति, अरबपति और रियल एस्टेट कंपनियां जोर से हँस रही हैं।

शायद मेरी अपनी एक खास टनल व्यूदक्षिण में है, लेकिन मुझे सहानुभूति नहीं होती जब मैं जानता हूँ कि कुछ हमारे ग्राहक पिछले वर्षों में कितनी किराये की इमारतें विरासत में पाए हैं और जो केवल अधिकतम आय निकाल रहे हैं। फिर मैं वह बेवकूफ होता हूँ जो फोन पर ऐसे किरायेदारों से बात कर रहा होता है जिनके पुराने 70 के दशक के खराब एल्युमिनियम खिड़कियाँ हैं, जो जायज रूप से अपेक्षा करते हैं कि उन्हें अपने 80 वर्ग मीटर के लिए 1800 € (ठंडा) गर्म किराया मिलना चाहिए।

और अब तुम्हारा सुझाव क्या होगा, हम अभी क्या कर सकते हैं? जो हमने चूक किया है, उसे हम अब बदल नहीं सकते।

पानी देने के लिए सहायता बंद कर दें और उस पैसे को सस्ते पुनरुद्धार ऋणों में लगाएं। ऋण माफ़ी केवल इस बात पर निर्भर न हो कि पुनरुद्धार कैसे किया जा रहा है, बल्कि मालिक की संपत्ति और आय पर भी निर्भर हो। मालिक बदलने पर गंभीर पुनरुद्धार दायित्व। शिल्पकारी पेशों के लिए प्रशिक्षण अभियान। वर्तमान में हम ऊर्जा खपत को कर्ज देकर सब्सिडी दे रहे हैं, हमें ऊर्जा बचत को सब्सिडी देनी चाहिए। यदि सभी को राहत दी जाती है, तो कोई राहत नहीं पाता। कीमतें बस बढ़ती रहेंगी या अपने उच्चतम स्तर से कम ही गिरेंगी।

साथ ही ऊर्जा आपूर्ति में टनकों को हटा दें। यदि हम सब कुछ इलेक्ट्रिफाई करते हैं तो 2030 तक कोयले का इस्तेमाल बंद करना संभव नहीं है। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को निकट भविष्य में चलने दें और स्विट्जरलैंड के साथ एक संयुक्त अंतिम भंडारण करें। वह सीमा के ठीक नीचे है। बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर आपत्ति का अधिकार केवल उन निवासियों तक सीमित करें जो वास्तव में प्रभावित हैं (जैसे 5 घंटे की दूरी के भीतर पवन पार्कों के आस-पास), और उन निवासियों को शुरुआत में ही मुआवजा दें क्योंकि उन्हें दूसरों के बुनियादी ढांचे का सामना करना पड़ता है। रेलवे को इस तरह विकसित करें कि वास्तव में माल परिवहन रेल मार्ग से हो सके, ना कि केवल सड़क से। साइकल चालकों के लिए रास्ते विकसित करें। विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में यह बस की तुलना में बहुत अधिक प्रभावी तरीका है।

मौजूदा भवनों में तापन (इंसुलेशन) के उपाय बिना भारी अनुदान के आमतौर पर घाटे का सौदा होते हैं, इसे अनिवार्य रूप से लागू करना सामाजिक रूप से अनुचित और पर्यावरणीय दृष्टि से भी चिंताजनक है

क्या आप आर्थिक कह रहे हैं? पर्यावरणीय दृष्टि से तापन अत्यंत उपयुक्त है, यह उपयोग किए गए तेल की कई गुना बचत करता है। मेरे दिमाग में 10-20 गुना का आंकड़ा है, पर सटीक संख्या के लिए मुझे मजबूर न करें।

दो साल के भीतर किसी संपत्ति को ऊर्जा की दृष्टि से सुधारने का कर्तव्य वैसे तो पहले से ही है… बस इसे कोई निगरानी नहीं करता…

बस ऊर्जा को पूरी तरह से राष्ट्रीयकरण कर देना है, यानी आपूर्ति, उत्पादन, खपत, लेकिन साथ ही नवीनीकरण कार्य भी। फिर अधिकतम विवाद कोटों को लेकर होगा (कौन कितना उपभोग कर सकता है)। लेकिन फिर इसके अनुसार चुनाव किया जा सकता है।