निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

हम आगे बढ़ने के बजाय "जैसे है वैसे चलता रहे" को वित्तपोषित करना पसंद करते हैं। इसके बजाय कि वे Wärmepumpen stroom को उदाहरण के तौर पर 20 सेंट पर सीमित करें और इस तरह वास्तव में मौजूदा उपकरणों को बदलने के लिए प्रोत्साहन दें, वे अब 40 सेंट और हमारे मामले में इससे भी अधिक 65 सेंट प्रति kWh बिजली "तप्त" कर सकते हैं। Pelletkunden पूरी तरह से लूटे जाते हैं और अचानक तेल-हीटिंग लागत के मामले में फिर से प्रतियोगिता में आ जाती है।

यह तो सवाल है कि बिजली कहाँ से आएगी जब हम बिना नवीनीकरण वाले पुराने मकानों में 60 डिग्री वोरलाउफ वार्मपंप लगाने शुरू करेंगे। और जब असली कीमत और निर्धारित कीमत के बीच का अंतर कौन भरेगा। यह सही है कि बदलाव को वित्तपोषित किया जाए न कि वर्तमान स्थिति को। लेकिन हमें इसमें पहला कदम उठाने से पहले दूसरा कदम नहीं उठाना चाहिए।

मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ... बिजली की कीमत 30 सेंट से अधिक होने पर एक हीट पंप आकर्षक नहीं है।

यहाँ पेलेट्स की कीमत वर्तमान में 480/टन है, 10 टन की खरीद पर।

वॉर्मपंपों को राज्य को उधार पर वित्तपोषित करना चाहिए। यह तो बिलकुल समझदारी की बात है?!

पैलट्स की कीमत यहाँ वर्तमान में 480/टन है जब 10 टन की खरीदारी होती है

वर्तमान में... अब सभी घरों ने सर्दियों के लिए भंडारण भर लिए हैं, इसलिए कीमत नीचे गिर गई है। सितंबर में यह स्थिति अलग थी...

मुझे केवल उस किंडरगार्टन के बारे में पता है जिसने 2 हफ्ते पहले ऑर्डर दिया था...