निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

ये कौन से विशेषज्ञ हैं? जो विशेषज्ञ मंडल में हैं और पिछले 2 वर्षों से गलत थे? एक ड्रोस्टेन, एक ब्रिंकमान या एक सैंडर्स (फाइजर की ओर से हार्दिक नमस्कार)। कृपया खुद को मजाकिया मत बनाओ।

यूके, स्वीडन या यहां तक कि हैम्बर्ग से भी पर्याप्त डेटा उपलब्ध हैं। मास्क पहनने का नियम पूरी तरह से प्रभावहीन है। इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि मास्क काम नहीं करते। समस्या केवल इस नियम की अनिवार्यता की है।

जैसा कहा गया है, मैं अभी भी उन देशों का इंतजार कर रहा हूं जहां बिना मास्क नियम के हमसे बेहतर या बराबर प्रदर्शन हुआ हो। मेरी राय में जिन विशेषज्ञों ने, जिन्हें तुम "गलत" मानते हो, उन्होंने ठीक-ठाक परिणाम दिए हैं और इटली, अमेरिका आदि देशों जैसी स्थितियों को टालने में मदद की है।

यूके और स्वीडन के डेटा मुझे केवल यह दिखाते हैं कि हम संक्रमण को फैलाने की रणनीति को निश्चित ही नहीं अपनाना चाहिए।
डेटा की तुलना:
जर्मनी: आबादी 83.4 मिलियन, पंजीकृत संक्रमण: 32 मिलियन, कोरोना से पंजीकृत मृत्यु: 148 हजार, मृत्यु दर: 0.5%
यूके: आबादी 67.2 मिलियन, पंजीकृत संक्रमण: 23 मिलियन, कोरोना से पंजीकृत मृत्यु: 205 हजार, मृत्यु दर: 0.9%
स्वीडन: आबादी 10.3 मिलियन, पंजीकृत संक्रमण: 2.3 मिलियन, कोरोना से पंजीकृत मृत्यु: 19.9 हजार, मृत्यु दर: 0.8%

कृपया एक बार फिर उन देशों के नाम दें जहां बिना मास्क नियम और "पागल" उपायों के बेहतर या समान परिणाम हुए हों। मैं जानकारी लेना चाहता हूं और आंकड़ों का मूल्यांकन करना चाहता हूं। उसके अनुसार मैं और कई अन्य लोग तय करेंगे कि ये उपाय आवश्यक हैं या नहीं।

आउ बके....

अनटिकाकृत के रूप में मुझे यह सब कम ही दिलचस्प लगता है। मैं समझता हूँ कि कई टीकाकृत अब घबराए हुए हैं।

मैं एक टीकाकृत होने के नाते क्यों घबराकर रहूँ? यह बात मुझे ज़रूर जाननी है। क्या टेलीग्राम पर टीके के दुष्प्रभावों के बारे में कोई नई दिलचस्प कहानी आई है? क्या मैं कुछ मिस कर गया हूँ? क्या मुझे अब आखिरकार दूसरा सिर मिलने वाला है? तो सीधी बात कहो!

कोरोना के झंझट पर अब भी कैसे गुस्सा किया जा सकता है? विषय पूरा हो चुका है और निपट चुका है। ठीक वही हो रहा है, जो शुरुआत में ही संभावित परिदृश्य के रूप में बताया गया था: कि हमेशा नई म्यूटेशन आएंगी, जो ज़्यादा संक्रामक होंगी, लेकिन कम घातक, और वे हमारे साथ बनी रहेंगी। मतलब, कोरोना अब गायब नहीं होगा, बल्कि एक और श्वसन रोग बन गया है, जो लहरों में फैलेगा और जिससे तुम्हारा शरीर नियमित संपर्क में आएगा। चाहे तुम अपने शरीर को टीकों के जरिए तैयार करो या समझो कि संक्रमण टीकों की तुलना में कम जोखिम भरा है, इससे किसी की कोई परवाह नहीं है!
तुम्हारा विचार तुम्हारे लिए व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है, और यह ठीक है, लेकिन दूसरों के लिए यह पूरी तरह अप्रासंगिक है। जो तुम करना चाहो करो, लेकिन दूसरों को इस बात से परेशान मत करो!

हे भगवान.....

विषय पर, क्या किसी ने कभी इन्सुलेशन मटीरियल की कीमतों में कटौती देखी है?
दो साल पहले मैंने हमारी ओजी मंजिल की छत को बेहतर ढंग से इन्सुलेट करने के बारे में सोचा था। और तब मैं WLG 35 के EPS प्लेटों की तलाश कर रहा था, जो 80 से 120 मिमी मोटाई की थीं।
अफसोस की बात है कि मैं तब वापस हो गया और मैंने उन्हें ऑर्डर नहीं किया। अभी की कीमत दो साल पहले से लगभग तीन गुना है।
मेरे लिए सवाल यह है:
गुस्सा करूँ और महंगे दामों पर ऑर्डर करूँ या इंतजार करूँ और उम्मीद करूँ कि कीमतें कम हों?

सधन्यवाद,

आंद्रेयास

जैसा कि मैंने कहा मैं अभी भी उन देशों का इंतजार कर रहा हूं जो बिना मास्क अनिवार्यता के हमारे जैसा या बेहतर प्रदर्शन कर चुके हैं। आपके अनुसार जो विशेषज्ञ "गलत" थे, उन्होंने मेरी राय में ठोस नतीजे दिए और हमें इटली, अमेरिका आदि जैसी तस्वीरों से बचाया।

यूके और स्वीडन के डेटा मुझे केवल यह दिखाते हैं कि हमें संक्रमण की रणनीति की नकल नहीं करनी चाहिए।
तुलना में डेटा:
DE: आबादी 83.4 मिलियन लोग, पंजीकृत संक्रमण: 32 मिलियन, कोरोना से पंजीकृत मौतें: 148 हजार, मृत्यु दर: 0.5%
UK: आबादी 67.2 मिलियन लोग, पंजीकृत संक्रमण 23 मिलियन, कोरोना से पंजीकृत मौतें: 205 हजार, मृत्यु दर: 0.9%
स्वीडन: आबादी 10.3 मिलियन लोग, पंजीकृत संक्रमण 2.3 मिलियन, कोरोना से पंजीकृत मौतें 19.9 हजार, मृत्यु दर: 0.8%

कृपया फिर से उन देशों के नाम बताएँ जो बिना मास्क अनिवार्यता और "पागलपन भरे" उपायों के बेहतर या समान प्रदर्शन कर चुके हैं। मैं जानकारी लेना चाहता हूं और आंकड़ों का मूल्यांकन करना चाहता हूं। इसके आधार पर मैं और कई अन्य यह निर्णय ले सकते हैं कि उपाय ज़रूरी हैं या नहीं।

स्वीडन एक अच्छा उदाहरण है। कोई मास्क अनिवार्यता नहीं और कम संक्रमण। मृत्यु दर असटीक है। मृत्यु को कोरोना से या कोरोना के साथ अलग करना चाहिए और कई अन्य बातें भी।

मास्क केवल संक्रमण से बचाता है, गंभीर बीमारी से नहीं।

स्वीडन एक अच्छा उदाहरण है। कोई मास्क लगाने की बाध्यता नहीं है और संक्रमण कम हैं। मृत्यु दर सटीक नहीं है। कोविड से और कोविड के साथ मौत को अलग करना चाहिए और बहुत कुछ।

मास्क केवल संक्रमण से बचाता है, गंभीर बीमारी से नहीं।

यह गलत है। मास्क गंभीर बीमारियों से भी बचाते हैं, क्योंकि वे फैलने वाले वायरस की मात्रा को काफी कम कर देते हैं। फर्क पड़ता है कि आप कितने रोटावायरस एक दरवाज़े की हथेली से पाते हैं या आप दिनों तक किसी बच्चे के उल्टी से प्रभावित होते हैं। पहला शायद पेट में हल्का असहजता है, दूसरा दो दिन तक बाथरूम को रहने और सोने के कमरे की तरह इस्तेमाल करना पड़ता है।

स्वीडन एक अच्छा उदाहरण है। कोई मास्क पाबंदी नहीं है और संक्रमण कम हैं। मृत्युदर असत्यापित है। मृत्युवार और कोरोना के साथ मौत को अलग करना चाहिए और भी बहुत कुछ।

मास्क केवल संक्रमण से बचाता है, गंभीर बीमारी से नहीं।

आहा, स्वीडन की जनसंख्या घनत्व क्या है और यदि यह हमारे जैसा होता तो क्या होता (पोलैंड के आंकड़े देखें)।

जो मुझे सबसे ज्यादा परेशान करता है वह है "कोरोना के साथ" या "कोरोना से" मौत। क्लासिक उदाहरण: कार पेड़ से टकराती है, व्यक्ति आंतरिक रक्तस्राव से मर जाता है। क्या वह कार हादसे से या कार हादसे के साथ मरा? क्या वह बिना कार हादसे के बच जाता? क्या वह बिना कार हादसे के भी आंतरिक रक्तस्राव से मर जाता?

मेरा विश्वास है कि उत्तर है: व्यक्ति "XYZ" से मरा जिसका कारण कोरोना है या व्यक्ति आंतरिक रक्तस्राव से मरा जिसका कारण कार हादसा है।

इन्सुलेशन सामग्री पर कीमतों में कमी

मुझे लगता है, तुम व्यर्थ इंतजार कर रहे हो...
जो लोहार हमारी गैराज की छत बनायेगा, उसने कहा कि इन्सुलेशन सामग्री की कीमतें 20% बढ़ेंगी। लेकिन मुझे कोई मूल कीमत पता नहीं है, मैंने आगे पूछताछ नहीं की...