निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

मुझे ऐसा करना जरूरी नहीं है। मैं इसे खुशी-खुशी करता हूँ। लेकिन चिंता मत करो, मुझे इससे कोई बुरा प्रभाव नहीं होता। तुम क्या बताना चाहते हो?

कि तुम्हारे पास विकल्प है। दूसरों के पास अब नहीं है। इसे जबरदस्ती के रूप में माना जाता है और कोई भी पसंद से जबरदस्ती नहीं करना चाहता।

मुझे क्यों ऐसा लगता है कि ये लोग हमेशा तब ही सामने लाए जाते हैं जब कुछ ऐसा रोकना हो जो खुद हम नहीं चाहते? और तब नहीं जब इन सामाजिक वर्गों का समर्थन करने की बात हो? जो कारीगर मैं जानता हूँ, उन्हें ई-कार की अनिवार्यता की चिंता नहीं होती, बल्कि यह चिंता होती है कि निर्माणकर्ता सस्ते दामों पर इंटरनेट से खिड़कियाँ, टाइलें, बाथटब जैसे घटक खरीद लेते हैं और इन्हें पूर्वी यूरोपीय नौसिखिए या शोषित कारीगरों द्वारा लगवाया जाता है। या फिर वह कसाई जो डिस्काउंट स्टोर के साथ प्रतिस्पर्धा में होता है?

एक दूसरे पर निर्भर करता है। मुझे पता है, कई बेहतर स्थिति वाले भी "पैसे बचाने वाले" होते हैं अगर इसे स्पष्ट रूप में कहें।
कारीगर अपनी लागतें स्वाभाविक रूप से ग्राहक पर डाल देता है। ग्राहक बढ़ती कीमतों से दबाव में आता है। और कृपया मत भूलो: आमतौर पर व्यापार में मास्टर या मालिक सबसे ज्यादा पैसा कमाता है। कर्मचारी आमतौर पर ऐसा नहीं करते। और यह आय वर्ग सबसे ज्यादा उच्च मोबिलिटी लागत, गैस की कीमतों आदि से प्रभावित होता है।
मालिक खरीदता है, मार्जिन जोड़ता है और लागत घटाता है। काम करने वाला 20€ ज्यादा ईंधन भरवाता है और सोचता है कि ठंडे मौसम में हीटिंग का खर्च कैसे निकाले।
यह अब शायद महसूस नहीं किया जाता।

कुछ मिथकों को दूर करने के लिए:
विषय ई-कार: ई-फ्यूल्स में मूलतः प्रयुक्त ऊर्जा का 15% ही बचता है। ई-कारों में 70-80% बचता है। ट्रेलर संचालन, ओल्डटाइमर आदि के लिए ये निश्चित रूप से एक विकल्प हैं, लेकिन सामान्य जनता के लिए ऊर्जा के नजरिए से नहीं। हाइड्रोजन को गैस की जगह के रूप में हीट पंप की तुलना में भी ऊर्जा की दृष्टि से यही स्थिति है। और ई-कारें ग्रामीण इलाकों में भी उपयोगी हैं, कुछ उचित अपवादों को छोड़कर। सौभाग्य से कुछ भी प्रतिबंधित नहीं है, यह सब खर्चों के आधार पर तय होगा (इस समय 100 किमी ई-कार का खर्च 5€ है और 100 किमी डीजल/पेट्रोल कार का 10€)।
विषय इन्सुलेशन (और उसकी गणना): वर्तमान में उपयोग किए गए तेल का बहुत कम हिस्सा (1% से कम) इन्सुलेशन सामग्री बनाने में खर्च होता है। ज्यादातर तेल जलाया जाता है, चाहे वह कार, घर या कहीं भी हो। इन्सुलेशन 50 वर्षों में सामग्री निर्माण के लिए आवश्यक तेल की 80 गुना बचत करता है। कीमत की बात अलग है, खासकर अभी के समय में। लेकिन समय के साथ यह संतुलित हो जाएगा जब इन्सुलेशन आर्थिक रूप से "सही" लगेगा।
विषय फोटोवोल्टाइक: नए निर्माण में ऐसी अनिवार्यता पर नाराज़ होना मेरी राय में हास्यास्पद है। 350k से अधिक के प्रोजेक्ट में 10-15k का खर्च "बड़ी बाधा" कहना सच नहीं है। पुरानी संपत्तियों की खरीद और 150k-250k वाले प्रोजेक्ट में 15k अधिक हो सकता है, इसलिए वित्तीय चिंताएं समझ में आती हैं। लेकिन वहाँ भी यदि बैंक अधिक वित्तपोषण के साथ सहमत हो तो फोटोवोल्टाइक लगाना आर्थिक रूप से लाभकारी है। और हर स्वयं उपभोग की गई kWh के साथ यह अधिक लाभकारी होता जाता है। और वित्तीय लाभ ही बदलाव के लिए सबसे अच्छा कारण होता है।
और कृपया आगे चर्चा करें, लेकिन तीसरे र Reich या पुराने आदमी की तुलना के बिना।

यह बहुत सरलीकृत है और केवल कुछ बड़े व्यवसायों से संबंधित है। सामान्य, छोटे कारीगर व्यवसायों में इतने बड़े अंतर नहीं होते।
मकान केवल पर्यावरण संरक्षण नियमों के कारण महंगे नहीं होते, बल्कि यह 40 वर्ग मीटर प्रति निवासी के सपनों, डबल गैराज, वॉक-इन शॉवर, ड्रेसिंग रूम और 30,000 यूरो की रसोईघर वाली ऑलरूम के कारण होता है।
हमारे कुछ दोस्त अभी Niedersachsen में KfW 40 मानक के अनुसार 160 वर्ग मीटर का एक मकान गैराज के साथ 350,000 यूरो में बना रहे हैं। न कि इसलिए कि उन्हें बनाना पड़ा, बल्कि इसलिए कि वे चाहते थे। वह मकान निर्माण शैली में बहुत पारंपरिक है, लेकिन फिर भी बिल्कुल व्यक्तिगत और आरामदायक है।

कि तुम्हारे पास विकल्प है। दूसरों के पास नहीं है। इसे फिर जबरदस्ती माना जाता है, और कौन पसंद करेगा कि उसे कुछ करने के लिए मजबूर किया जाए?

मेरे ख्याल से, जो वास्तव में विकल्पहीन हैं, वे वे नहीं हैं जिन्हें वास्तव में, उदाहरण के तौर पर, CO2 कर से सख्ती से प्रभावित किया जाता है। छोटी Wohnung, छोटी कार (और अक्सर कोई कार भी नहीं), कोई छुट्टियां नहीं और हैरली पर घूमना नहीं। लेकिन हाँ, मेरे पास कोई आंकड़े नहीं हैं और निश्चित रूप से कठिन मामले होंगे। और उन्हें हमारे सामाजिक نظام द्वारा सहारा दिया जाना चाहिए।

थीम फोटovoltaik: नए निर्माण में मेरी राय में एक बाध्यता के बारे में गुस्सा होना बिल्कुल बेकार है। 350k के प्रोजेक्ट वॉल्यूम में 10-15k को "गरदन तोड़" कहना सच नहीं है।

मुझे यह तर्क कितना नफरत है...
यहाँ मेरा मामला फोटovoltaikanlage के बारे में नहीं है बल्कि "15k हो या न हो" के नारे के बारे में है।
हाल ही में हमने यह वाक्य कितनी बार सुना है यह अब सामान्य नहीं रहा।

-2k एक वेंटिलेशन सिस्टम के लिए
-6k गैस की जगह एक वर्मपंप के लिए
-फिर अब बस 20k और चाहिए और आप KFW55 से KFW40 तक अपग्रेड कर सकते हैं
-और क्योंकि हमारे पास एक वर्मपंप है, तो सर्वोत्तम होगा कि फोटovoltaik 10-15k के लिए लगाए और फिर बैटरी स्टोरेज भी।
-लेकिन कृपया मत भूलिए कि घर बनाते समय हमें हमेशा एक बफर भी चाहिए।

चाहे आप किसी भी प्रोजेक्ट वॉल्यूम की बात करें, पैसा एक बार खर्च होता है और फिर जाता है।
फिर यह कहना कि 350k में यह गरदन तोड़ नहीं है मुझे बहुत ही अज्ञानपूर्ण लगता है। ऊर्जा बचत के संदर्भ में रहने के लिए: शायद कोई KFW55 + फोटovoltaik के बजाय KFW40 घर बनाना ज्यादा पसंद करता हो?