निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

और अब कल्पना करें, आपके पास कोई कारण है (तलाक, पेशेवर स्थानांतरण, निर्माण परियोजना बहुत महंगी हो रही है और इसलिए आप तुरंत बिक्री करना चाहते हैं...) थोड़े समय के बाद बेचने के लिए। इसे मैं बैंक के लिए एक अच्छी अग्रिम भुगतान शुल्क कहता हूँ: 3.92% 30 साल के लिए.....उफ़ उफ़ उफ़ :eek:

क्या इसका उल्टा भी हो सकता है कि अग्रिम भुगतान शुल्क बिल्कुल न लगे क्योंकि इस बीच रिटर्न्स काफी बढ़ गए हैं? यह पिछले कुछ महीनों में हुआ है और शायद अभी भी इसी तरह जारी रहेगा... स्वाभाविक रूप से प्रसंस्करण शुल्क और इसी तरह को छोड़कर...

पिछले 2-3 वर्ष एक गंभीर Ausnahme थे और मुद्रास्फीति उच्च ब्याज दरों के लिए बाध्य करती है। जो लोग पिछले 2-3 वर्षों में इतनी मूर्खता करते हुए सबसे कम ब्याज दरों को 20-30 वर्षों तक के लिए स्थिर नहीं कर पाए, वे लिए गए ऋण राशियों पर हैरान रह जाएंगे।

क्या इसका उल्टा भी हो सकता है कि पूरी तरह से कोई पूर्व-भुगतान दंड न लगे, क्योंकि इस बीच में रिटर्न्स इतने बढ़ गए हैं? हाल के महीनों में ऐसा हुआ है और शायद यह अब भी जारी रहेगा ...

हाँ, बेशक। एक VE आवश्यक नहीं है। इसका उद्देश्य केवल बैंक के नुकसान की भरपाई करना है। यदि वापस किया गया पैसा आपके क्रेडिट की तुलना में बेहतर तरीके से निवेश किया जा सकता है, तो बैंक को कोई नुकसान नहीं होता। गणना के लिए एक समान प्रक्रिया कहीं भी लागू होती है।

टिप्पणी: यह केवल संपत्ति की बिक्री के समय लागू होता है। यदि आप बस सामान्य रूप से चुकाना चाहते हैं, तो बैंक इसे a) अस्वीकार कर सकता है या b) उचित विवेक के अनुसार एक मुआवजा चार्ज कर सकता है।

मेरे पिछले-एक से पूर्व नियोक्ता में, हमने वास्तव में ग्राहकों को शेष राशि भी भुगतान की थी। अब इसे कैसे संभाला जाता है, मुझे नहीं पता।

लेकिन व्यावहारिक रूप से शायद यह सहूलियत से सुलझा लिया जाता है, है ना? मेरा मतलब है, अगर बैंक को उसका नुकसान वापस मिल जाता है ... तो क्यों उधारकर्ता के रास्ते में रोड़े अटकाए जाएं?

लेकिन क्या व्यवहार में यह शायद सहृदयता से सुलझाया जा सकता है, है ना? मेरा मतलब है, अगर बैंक को उसका नुकसान वापस मिल जाता है ... तो उधारकर्ता के रास्ते में क्यों अड़चन डालनी?