निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

"पैनिक" कब उपयुक्त होता है? 10 मिलियन मृतक से? 100 मिलियन से? एक बिलियन से? ये वो पैमाने हैं जिनकी हम बात करते हैं जब हम 2, 3 या 4 डिग्री वार्मिंग की चर्चा करते हैं। कुछ हफ़्ते पहले एक प्रथम विश्व देश में थोड़ा सा पानी 180 जानें ले गया। और एक अच्छे पत्रकार के शब्दों में कहें: "कोई डर नहीं। जलवायु परिवर्तन आपके पास भी आ रहा है!"

चाहे आप विश्वास करें या नहीं - यह हमारे हाथ में है और आपको भी किसी न किसी दिन निर्णय लेना होगा।

[Edit:] आपने यह भाग भी छुआ है: निश्चित रूप से तकनीकी रूप से यह कोई समस्या नहीं है। हमें पर्याप्त मात्रा में पवन और फोटोवोल्टाइक लगानी होगी, हाँ। लेकिन यह किया जा सकता है। इसके लिए कोयला और परमाणु पर वर्तमान में जो पैसे बर्बाद हो रहे हैं, उससे अधिक धनराशि की जरूरत भी नहीं है। अंततः यह सभी के लिए सस्ता होगा। यह कुछ प्रभावशाली लोगों के लिए खराब है, इसलिए स्प्रिंगर प्रेस इसके खिलाफ काफी प्रचार करती है। और दुर्भाग्य से बहुत से लोग इस प्रोपेगैंडा में फंस जाते हैं।

कैसे प्राप्त करना है? अगर लोग जलवायु परिवर्तन से बचाना चाहते हैं (यही वास्तव में "जलवायु संरक्षण" का मतलब है), तो यह केवल प्रतिबंधों, मूल्य संकेतों आदि के माध्यम से संभव है। इसे बाजार के स्तर पर और इस प्रकार प्रत्येक व्यक्ति की जिम्मेदारी पर डालना काम नहीं करता और यह उन कॉरपोरेशनों की लॉबी चाल है जो हारने वाले पक्ष पर होंगे।

फिर भी 1.5 डिग्री लक्ष्य के बारे में समय निकल चुका है और 2 डिग्री लक्ष्य को हासिल करने की भी काफी संभावना नहीं है। परिणाम बहुत ही अप्रिय होंगे। हर अतिरिक्त दसवां हिस्सा डिग्री के साथ वे और भी अप्रिय हो जाएंगे, इसलिए जलवायु संरक्षण तब भी आवश्यक है जब आप इष्टतम (<1.5 डिग्री) तक नहीं पहुँचते। फिर सवाल उठता है, कैसे? ऊपर से एक बड़ा पहिया घुमाना होगा, नहीं तो कुछ नहीं होगा।

इसे छोड़ भी सकते हैं और परिणामों के साथ समझौता कर सकते हैं - हालांकि मैं दावा करता हूँ कि 95% लोगों के पास परिणामों को समझने की कल्पना नहीं है। वरना कम विवाद होता और ज्यादा किया जाता।

नहीं, तहखाना प्लान नहीं है।
GrößteFrage है कि क्या 2500 प्रति वर्ग मीटर रहने की जगह अभी भी मान्य है। शायद यह बहुत ज्यादा स्थान के अनुसार भिन्न हो सकता है…

जलवायु संरक्षण छोटे स्तर से शुरू होता है। इसके लिए शून्य ऊर्जा वाले घरों या तेल से चलने वाली हीटरों पर प्रतिबंध की ज़रूरत नहीं है।

मैंने हाल ही में एक महत्वपूर्ण एक्सचेंज पार्ट मंगवाया। फैक्ट्री मुझसे 20 किलोमीटर दूर है। वहां मैं वह पार्ट ले सकता था, लेकिन कॉर्पोरेट आंतरिक कारणों से यह संभव नहीं था। मुख्य स्पेयर पार्ट्स गोदाम फ्रांस में है। वहां वह पार्ट उपलब्ध नहीं था। वह फिनलैंड में था।
चूंकि नाइट एक्सप्रेस अत्यंत आपातकालीन स्तर पर मंगा गया था, इसलिए फिनलैंड से विशेष ट्रांसपोर्ट की व्यवस्था की गई, और पार्ट तीन दिन बाद आया।
यह पार्ट करीब 2000 किलोमीटर बिना किसी जरूरत के यात्रा कर चुका था। वैसे वह पार्ट सिगरेट पैक के आकार का था।

कागज के बिन में जगह पूरी तरह भर चुकी है। कोरोना के कारण ऑनलाइन ऑर्डर बढ़ गए हैं, इसलिए कई डिब्बे बचे हैं। मैं उन्हें सावधानीपूर्वक बाँधकर कागज के बिन के पास रख देता हूँ जिसे कलेक्ट करना होता है। नियम के अनुसार कलेक्टर ढीले डिब्बे नहीं ले जाता। इसलिए मुझे 40 किलोमीटर दूर रीसायक्लिंग सेंटर जाकर उन्हें वहीं फेंकना पड़ता है। 80 किलोमीटर बेकार ड्राइव।

जब सितंबर के मध्य में न्यूज़ीलैंड से हवाई जहाज से यहाँ एडेका में सेब आते हैं, जबकि हमारे सेब किसान मूल्य गिरावट की शिकायत करते हैं, तो कुछ तो गलत है। लेकिन इसे कोई प्रतिबंध नहीं लगाता, न ही कोई हरित पार्टी। वे लोग ऐसा सामान भी खरीदते हैं!

यहाँ बहुत कुछ गलत हो रहा है, लेकिन एक पुराने घर की छोटी तेल की हीटर उसमें से नहीं है।

10 मिलियन तेल हीटर के बारे में क्या कहेंगे?

और हाँ, निश्चित रूप से आपके अन्य उदाहरण भी उल्लेखनीय और टालने योग्य हैं।

संपादित करें: माफ़ करें कि मैं फिर से विषय से भटक गया...
इस बारे में क्या ख्याल है: क्या किसी के पास निर्माण ऋण के लिए नवीनतम आंकड़े हैं? क्या वहाँ फिर से कोई वृद्धि हो रही है?

तो मुझे कार से 40 किमी दूर रीसाइक्लिंग केंद्र जाना होगा और फिर वहां उन्हें निपटाना होगा। 80 किमी बेकार चलाए।

तुम्हें गत्ते के डिब्बे देने के लिए 40 किमी चलाना पड़ता है? :eek:

तुम कहाँ रहते हो????:D:p:D:p