निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

(...)
@all: क्या इस बारे में कोई विचार, कल्पनाएं, निर्माण, धारणाएं, तर्क हैं कि ब्याज दरें शायद फिर से गिर सकती हैं? आप इस बारे में क्या सोचते हैं, किन परिस्थितियों में यह संभव होगा? मैं जो अक्सर सुनता/पढ़ता हूँ वह यह है कि ब्याज दरें इतनी ज्यादा नहीं बढ़ सकतीं क्योंकि तब दक्षिणी यूरोपीय संघ के देश दिवालिया हो जाएंगे, लेकिन यह संबंध मुझे पूरी तरह स्पष्ट नहीं है। यह भी निर्माण लागत के विषय में आता है।

केवल दक्षिणी यूरोपीय संघ के देशों के बारे में क्यों?
5-6% ब्याज दर पर भी संघीय ऋण के ब्याज जल्दी ही 80-100 अरब यूरो तक पहुंच जाएंगे, जो संघीय बजट का लगभग 1/4 से 1/3 हिस्सा है।
पेंशन सब्सिडी एक और तिहाई हिस्सा लेती है, इसलिए ज्यादा कुछ बचता नहीं है...

दक्षिणी देश और भी ज़्यादा, लेकिन यह बात ईसीबी ने पहले ही सुलझा दी है और पहले ब्याज दर बढ़ाने के तुरंत बाद इन ईयू देशों के लिए सरकारी बांड की खरीद फिर से शुरू कर दी है :(

चाहे इसे किसी भी तरह घुमाओ, ब्याज दरें स्थायी रूप से ऊंची नहीं रह सकतीं।
खासकर क्योंकि ब्याज दरों में वृद्धि मुद्रास्फीति के कारणों को बदलती नहीं है:
रूस से सस्ती पाइपलाइन ऊर्जा का दौर समाप्त हो गया है। पारंपरिक मुद्रास्फीति इसलिए होती है क्योंकि आपूर्ति मांग को पूरा नहीं कर पाती।

हम इस समय पूरी तरह विपरीत स्थिति देख रहे हैं। आपूर्ति बहुत अधिक है, लेकिन कई लोग ज़रूरत से ज़्यादा कुछ भी खरीदने में सक्षम नहीं हैं।

PS:
यह केवल यूरोप के लिए लागू होता है। अमेरिका में ब्याज दरें बिल्कुल वही करती हैं जो उन्हें करनी चाहिए। एक गर्म होती हुई अर्थव्यवस्था को धीमा किया जाना है।
लेकिन अमेरिका को वह ऊर्जा समस्या बिलकुल भी नहीं है जो हमें है।

हमारे पास वर्तमान में मजबूत विपरीत प्रभाव हैं। एक तरफ कमी, दूसरी तरफ मांग में गिरावट। निर्माण सामग्री की कमी और महंगाई के कारण कीमत बढ़ रही है, हालांकि मांग कम है। इसलिए बाजार का नियमन वर्तमान में काम नहीं कर रहा है।

मॉइन,

बल्कि मेरिट ऑर्डर सिद्धांत है, यानी स्थिति राजनीतिक (लॉबी प्रभाव के साथ) बनाई गई है।

बिल्कुल यही समस्या है। गैस के लिए आपके ईंधन लागत का हिसाब आंशिक रूप से सही है, लेकिन केवल एक हिस्सा ही गैस से बिजली पैदा की जाती है। मेरे पास अभी सटीक हिस्सा नहीं है, यह नवीकरणीय ऊर्जा की उत्पादन स्थिति के अनुसार काफी बदलता रहता है, लेकिन हम 20-30% के औसत मान सकते हैं। और इससे तकनीकी रूप से काफी कम मूल्य वृद्धि होती है। केवल मेरिट ऑर्डर सिद्धांत के कारण बिजली की कीमतें सबसे महंगे उत्पादक के अनुसार तय होती हैं।
मेरे ज्ञान के अनुसार इसे तब लागू किया गया था ताकि नवीकरणीय ऊर्जा (जिसकी उस समय कोयला बिजली की तुलना में उत्पादन लागत बहुत अधिक थी) को "प्राथमिकता" दी जा सके। लेकिन वर्तमान स्थिति में इसका कोई खास मतलब नहीं रह गया है और यह ऐसी अजीब उलटफेर करता है। कि क्या इसे सरलता से खत्म किया जा सकता है, यह दूसरों को तय करना होगा, मुझे इसमें गहराई से ज्ञान नहीं है।

हम भविष्य में ऐसे हालातों का सामना और अधिक बार करेंगे। भले ही मैं मुक्त बाजार का समर्थक हूँ, नवीकरणीय ऊर्जा की ओर परिवर्तन के लिए शायद अधिक सार्थक मार्गदर्शन और "ऊपर से" निर्णय आवश्यक होंगे।

बहुत सारे शुभकामनाएं,

आंद्रेयास

मेरे पास ठीक-ठीक हिस्सा अभी उपलब्ध नहीं है, यह EE की आय की स्थिति के अनुसार बहुत ज्यादा बदलता रहता है, लेकिन हम औसतन 20-30% के आसपास मान सकते हैं।

यह कम है। गर्मियों में यह आमतौर पर लगभग 5% के आसपास उतार-चढ़ाव करता था, अब सर्दियों में गैस लगभग 20% पर है। जिसमें निश्चित रूप से कुछ ब्लॉक हीट पॉवर प्लांट भी शामिल हैं, जो केवल हीटिंग के लिए उपयोग किए जाते हैं।

हमारे पास इस समय विपरीत प्रभाव बहुत हैं। एक ओर कमी है, दूसरी ओर मांग में गिरावट। सामग्री की कमी और महंगाई के कारण कीमतें बढ़ रही हैं, जबकि मांग कम है। बाजार का नियमन अभी फिलहाल काम नहीं कर रहा है।

बाजार का तात्कालिक नियमन अधिकतर एक सैद्धांतिक विचार है। व्यवहार में दीर्घकालिक सप्लाई कॉन्ट्रैक्ट्स होते हैं जिनमें स्थिर कीमतें होती हैं। जब वे समाप्त हो जाते हैं, तब समायोजन काम करता है। हम देख रहे हैं कि कई निर्माण परियोजनाएं रद्द की जा रही हैं या अब योजना ही नहीं बनाई जा रही है।