अगर अनुमति हो तो मैं हमेशा सोल-वärmepumpe की सलाह दूंगा: आज के समय में अतिरिक्त लागत समझने योग्य है (20 साल पहले यह पूरी तरह से अलग था)।
खेद है, लेकिन इस सामान्य रूप में दिया गया कथन गलत है। सोल-वärmepumpe की सफलता या विफलता गर्म स्रोत की उपलब्धता और उसकी लागत पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, गहराई से की जाने वाली ड्रिलिंग की लागत (क्षेत्रीय) बहुत अलग हो सकती है। मैंने लगभग आधा साल पहले यहाँ फ्रांकन क्षेत्र में ड्रिलिंग के लिए अपना ऑफर दिया था। उस समय ड्रिलिंग की लागत लगभग 15 हजार थी। वॉर्मपंप, यानी उपकरण, तुलनीय हैं, लेकिन उपलब्धता की लागत अलग होती है। और मान लीजिए कि उस 15 हजार में से 5 हजार की सब्सिडी मिलती है, तो भी बचती है 10 हजार की अतिरिक्त लागत, जिसका तेजी से मुआवजा नहीं होता। पुनरुत्थान क्षमता के बारे में: मिटी हमारा लेन-देन बारिश और नमी से पुनः बनती है — यह हमें एक भूविज्ञानी ने बताया था। अगर मिट्टी बारिश को अच्छे से अवशोषित नहीं कर पाती (जैसे कि चिकनी मिट्टी) और/या बारिश कम होती है, तो यह समस्या पैदा कर सकता है। यह हमारे आर्किटेक्ट्स के कुछ कंस्ट्रक्शन वाले क्लाइंट्स के लिए पहले से ही मुद्दा बन चुका है। वे चेतावनियों के बावजूद सोल-वॉटर-वॉर्मपंप चाहते थे और अब उन्हें यह समस्या हो रही है कि ऐसी परिस्थितियों में मिट्टी से पर्याप्त ऊर्जा नहीं निकाली जा सकती। इसे गलत मत समझिए: मैं भी हमेशा सोल-वॉटर-वॉर्मपंप पर भरोसा करूंगा, अगर यह हमारे यहाँ किसी हद तक लाभकारी हो और परिस्थितियाँ अनुकूल हों। पर वे दुर्भाग्य से अनुकूल नहीं हैं। सोल-वॉटर-वॉर्मपंप हर जगह और हर परिस्थिति में काम करने वाला सार्वभौमिक उपकरण नहीं है, इस बात पर मैं ध्यान आकर्षित करना चाहता हूँ। अधिकांश मामलों में यह एक अच्छी उपाय होगा, जब ड्रिलिंग की अतिरिक्त लागत नियंत्रण में हो। यहाँ भी स्थानीय स्थिति महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। क्या आप एक ड्रिलिंग से काम चला सकते हैं, क्योंकि आप पर्याप्त गहराई तक ड्रिल कर सकते हैं? या आपको विभाजित करना होगा, जैसे कि 4 या यहाँ तक कि 6 ड्रिलिंग करनी होंगी, जो काफी अधिक महंगी होंगी।