01.04.2016 के बाद KfW वित्तपोषण

नमस्ते Oleda222,

बहुत अच्छा, स्पष्ट उत्तर के लिए धन्यवाद! शायद इसका कुछ संबंध इस तथ्य से है कि ऊर्जा बचत निर्देशिका 2014 नाम से अभी भी लागू है और इसलिए घर के नाम समान बने रहते हैं। मैंने ऐसा ही सोचा/अनुमान लगाया था, लेकिन फिर भी थोड़ा भ्रमित था।

फिर भी मेरे लिए KfW प्रोत्साहन शायद कठिन होगा, क्योंकि मेरे दिमाग में निम्नलिखित योजना है:
- भारी, एकलभूत निर्माण शैली (Poroton या Ytong, क्योंकि मैं बस ठोस तरीके से बनाना चाहता हूँ)
- गैस बर्नर हीटर (क्योंकि यह सरल और जगह बचाने वाला है और मेरी व्यक्तिगत संभावना यह है कि बिजली की कीमत गैस की कीमत से अधिक बढ़ेगी)
- सौर तापीय प्रणाली (क्योंकि मुझे सूरज की मदद से गर्म करने या गर्म पानी बनाना बहुत अच्छा लगता है)
- नियंत्रित आवास वेंटिलेशन, केंद्रीय ताप पुनःप्राप्ति के साथ (क्योंकि मैं आज ही इसका आराम समझता हूँ)

मुझे पता है, यह केवल ऊर्जा सलाहकार या वास्तुकार ही सटीक बता सकता है। फिर भी: क्या इस सेटअप के साथ KfW55 प्रोत्साहन की संभावना है? क्या किसी को इसी तरह का सेटअप पता है या किसी ने ऐसा सेटअप अपनाकर KfW55 हासिल किया है? क्या मुझे 50 सेमी की दीवार की मोटाई के क्षेत्र में जाना होगा (जो वास्तव में वर्जित है)?

आपके उत्तरों के लिए पूर्व में बहुत धन्यवाद!!!!

नमस्ते D3N7S,

...मैंने यह पहले ही आशंका जताई थी। आप किस पत्थर या दीवार की मोटाई से बना रहे हो? और आप कौन सी खिड़कियां लगाते हो?
मुझे लगता है कि अगर हम अगले साल भी ऊर्जा संरक्षण विनियमन (यानी: KFW70) पूरा कर लेते हैं तो हमें खुशकिस्मत मानना चाहिए। इस वर्ष भवन अनुमति निश्चित रूप से संभव नहीं है, इसके बारे में मैं कोई भ्रम नहीं रखता।

एकमात्र विकल्प गैस+सोलरथर्मल की बजाय हीट पंप+फोटोवोल्टाइक पर जाने का है। लेकिन मुझे एयर हीट पंप के फैन या बाहरी इकाई पसंद नहीं है, गहरा ड्रिलिंग बहुत महंगा है और फ्लैट कलेक्टर विकल्प में नहीं आते क्योंकि मैं बाकी ज़मीन को संभावित पुनर्विन्यास (जैसे तैराकी तालाब या कुछ इसी तरह) के लिए "अप्रभावित" रखना चाहता हूँ।
पैलेट हीटर स्थान आवश्यकताओं के कारण भी विचाराधीन नहीं है।

मैं पंखे या एयर हीट पंप की बाहरी इकाई पसंद नहीं करता ...

ऐसी एयर-वॉटर हीट पंप भी होती हैं जिन्हें बाहरी उपकरण की आवश्यकता नहीं होती और जो पूरी तरह से अंदर स्थापित की जाती हैं। या तो तहखाने में या उचित रूप से डिजाइन किए गए HAR में; थोड़ी अधिक मेहनत से अटारी में भी।

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ

हम एक 36 का ईंट (कौन सा ईंट होगा यह अभी तय करना बाकी है) और 3 गुना कांच लगाते हैं।
KFW 55 के कारण वॉटर पंप + फोटovoltaik पर स्विच करना? गैस थर्म + सोलर की तुलना में ये काफी अधिक खर्च होता है - क्या तुम्हारे मामले में KFW का कोई मतलब रहेगा? थोड़ा बेहतर ब्याज शायद अतिरिक्त लागत को कवर नहीं कर पाएगा... केवल पर्यावरणीय कारण इसके पक्ष में है।

क्या आप उल्लेखित अतिरिक्त खर्चों का एक स्पष्ट उदाहरण दे सकते हैं? इसके लिए मुझे लगता है कि रखरखाव लागत आदि को भी शामिल किया जाना चाहिए।
तो क्या इसे मोटे तौर पर अंदाज़ा लगाया जा सकता है.. यदि हाँ, तो मैं तुलनात्मक आंकड़ों में रुचि रखता हूँ, भले ही अगले साल से कड़े ऊर्जा संरक्षण नियमों के कारण यह गैस कॉम्बो वैसे भी समाप्त हो जाएगा और चर्चा में भी नहीं रहेगा।

सभी को नमस्ते,

जिस वर्शन में हाउस के अंदर वॉटर पंप के इनलेट और आउटलेट एयर एकीकृत हैं, वह मेरे लिए, जब वाटर पंप का उपयोग किया जाए तो एक अनिवार्य विकल्प होगा, अर्थात् यह ही एकमात्र विकल्प है।

मूल रूप से: सबसे पहले यह स्पष्ट करना है कि क्या हम केएफडब्ल्यू सब्सिडी पाने की कोशिश करने लायक हैं या नहीं। झुकाव "ना" की तरफ है - हम वैसा ही निर्माण करेंगे जैसा आर्थिक रूप से सबसे समझदारी है (जिसका मतलब यह नहीं कि वाटर पंप विकल्प से बाहर है)। इस फोरम की सामान्य राय भी यही है कि सिर्फ रिपोर्ट, निरीक्षण या निर्माण निगरानी में ही सब्सिडी का एक बड़ा हिस्सा समाप्त हो जाता है।

50 सेमी की दीवारें वास्तव में बहुत भारी हैं। 36 सेमी की दीवार की तुलना में 100 वर्ग मीटर क्षेत्रफल पर प्रति मंजिल लगभग 5 वर्ग मीटर का अंतर होता है - यह कोई छोटी बात नहीं है।

: आप सही कह रहे हैं, केवल पर्यावरणीय कारक बचता है।