स्वामित्व के साथ स्थायी पट्टा - स्थायी पट्टाधारक द्वारा दावा

मैं सोचता था कि हम अल्पसंख्यक हैं।

असल में यह बिल्कुल असामान्य है। मैं पहले भी इसे नजरअंदाज करता और अंत में वैसे ही वित्तपोषण करता जैसा आप चाहें। KV में यह एक अनुचित बंधन हो सकता है।

लेकिन यह सामान्य एकल परिवार वाले घर के क्षेत्र में मामूली है, क्योंकि विरासत पट्टा अनुबंध द्वारा प्रतिबंध भी कम होते हैं (जैसे विशेषज्ञ कहते हैं: "व्यावसायिक कमी").

मुझे नहीं पता कि मैंने तुम्हें सही समझा या नहीं, लेकिन आमतौर पर एर्बपच्ट (erbpacht) पर स्थित एकल परिवार के मकान बहुत ज़्यादा सस्ते होते हैं उन मकानों की तुलना में जो खरीदे जा सकने वाली ज़मीन पर होते हैं। अक्सर तो घर "कोई खास बात नहीं" होता और आप ज़्यादातर जमीन ही खरीदते हैं। अगर आप उसे खरीद नहीं सकते, तो बचता है बस ईंटों का ढेर। (और ज़ाहिर सी बात है, अच्छी बात यह है कि कम से कम आपके पास उपयोग के लिए कोई मकान/जमीन तो है)

खैर, जो कहना चाहता है, वह यह है कि संभावित खरीदारों को इस बात से आमतौर पर हतोत्साहित किया जाता है कि वे एक संपत्ति तो खरीदते हैं, लेकिन जमीन का "पूर्ण" स्वामित्व कभी प्राप्त नहीं करते। इस प्रकार आप कभी उस स्थिति तक नहीं पहुंचते कि सब कुछ पूरी तरह चुका दिया गया हो। जमीन के लिए आप तब तक भुगतान करते हैं जब तक कि अनुबंध समाप्त न हो जाए, जो आमतौर पर 99 साल होते हैं।

मुझे नहीं पता कि मैंने तुम्हें सही समझा है या नहीं, लेकिन जो परिवार के लिए एकल मकान नक्शे के किराए पर होते हैं, वे आम तौर पर काफी सस्ते होते हैं उन जमीनों की तुलना में जो खरीदी जा सकती हैं। आम तौर पर मकान "कोई फर्क नहीं पड़ता" और आप ज्यादातर जमीन ही खरीदते हैं। अगर आप उसे खरीद नहीं सकते, तो बस एक पत्थरों का ढेर ही बचता है। (और बिल्कुल सकारात्मक बात यह है कि आपके पास कोई मकान/जमीन इस्तेमाल के लिए है)