कौन सा हीटिंग सिस्टम? एयर हीट पंप / गैस / भूकंपीय ऊर्जा

130 € बिना घर के बिजली के नए मकानों में, जिन्हें काफी कम आंका गया था, यह इतना असंभव नहीं है - हमने उन ख़तरनाक स्थितियों के बारे में भी पढ़ा है, जिन्होंने तब 4500 - 6000 kWh की खपत की है (Nibe और Viebrockhaus)। लेकिन यह शायद बेहतर हो जाएगा। कोई यह नहीं कहता कि गैस खराब है, है ना? पर्यावरण की दृष्टि से भी BUND कहता है कि वे WPs जो सालाना कार्यांक 3 नहीं पहुंचा पातीं, वे वास्तव में पर्यावरण के अनुकूल भी नहीं हैं (शायद कुछ बदल गया है, क्योंकि बिजली मिश्रण में बदलाव आया है/आ रहा है)।
लेकिन अगर कोई अच्छी तरह से डिजाइन की गई सोल-वाटर हीट पंप चुनता है, जिसकी वार्षिक कार्यशीलता 5 है, और Bafa से 5 हज़ार € की सहायता (नए निर्माण के लिए नई) मिलती है, तो वे भी इतनी अप्रभावी नहीं रह जातीं...
आपके घर का हीटिंग लोड उपयोगकर्ताओं की संख्या से लगभग स्वतंत्र होता है, क्योंकि यह आपके घर के संचरण ताप हानि (+वेंटिलेशन) के बारे में होता है। सामान्यतः प्रति व्यक्ति एक तत्परता तौर पर गर्म पानी के लिए भी लोड जोड़ा जाता है, लेकिन वह उतना महत्व नहीं रखता।

नमस्ते,

अरे और "हरी" बिजली के बारे में। मुझे ज़रूर "प्रमाणपत्रों" पर भरोसा करना होगा।

मैं यही मानता हूँ

मैंने कुछ समय पहले इस विषय में गहराई से जानने की कोशिश की थी, जो इतना आसान नहीं है। जो मैं अपने लिए समझ पाया हूँ वह यह है कि - यदि एक अंत उपयोगकर्ता - उदाहरण के लिए - सीधे (यानी बिना रास्ता बदले) पवनचक्की से जुड़ा नहीं है, तो वह हमेशा "धूसर" बिजली का उपयोग करता है; लाइन कोई फर्क नहीं करती, सिर्फ परिवहन करती है। केवल प्रति kWh लागत में "अधिक" हिस्सा नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार में अनिवार्य रूप से निवेश किया जाता है, ताकि बिजली उत्पादन उद्योग पर दबाव डाला जा सके।

इसलिए मैं मुस्कुराता हूँ; इससे अलग कि मुझे यह अच्छा लगता है कि RWE और अन्य कंपनियों को सोच बदलनी चाहिए

सप्रेम, Bauexperte

लीडिंग में कोई भेदभाव नहीं होता, बल्कि यह केवल संचरित करती है। केवल प्रति kWh "अधिक" लागत को नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार में अनिवार्य रूप से निवेश किया जाता है, ताकि बिजली उत्पादक उद्योग पर दबाव डाला जा सके।

लेकिन यह हमारे उपभोक्ताओं के लिए कम से कम एक तरीका है, हरे बिजली का समर्थन करने का, या हमारे कुछ अतिरिक्त सेंट के साथ इसे बेहतर ढंग से विकसित करने देने का।

मुझे यह ठीक लगता है। लेकिन मैं वह व्यक्ति भी हूँ जो पुरानी कांच को रंगों के अनुसार अलग करता है, भले ही ऐसा होना चाहिए कि बाद में सब कुछ एक साथ बड़े कंटेनर में जमा हो जाए।

मैं वह करता हूँ जो मेरे लिए संभव है, क्योंकि मैं वैसे भी कोई विश्व सुधारक नहीं बनूंगा।

नमस्ते यवोन,

लेकिन यह कम से कम हमारे उपभोक्ताओं के लिए एक तरीका है, हरित बिजली का समर्थन करने का, या हमारे कुछ अतिरिक्त पैसे से इसे बेहतर तरीके से विकसित करने देने का।

मेरी राय में इस तरह मामला ठिक हो जाता है ...

मैंने जवाब दिया क्योंकि मुझे - साफ-साफ कहूं - हर एकतरफा दृष्टिकोण से चिढ़ होती है। न तो गैस को आसमान तक सराहा जा सकता है और उत्पादन के दौरान होने वाली आवाज़ी दिक्कतों को नजरअंदाज किया जा सकता है, और न ही हीट पंप को ही सब कुछ समझा जा सकता है।

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

तो फिर मुझे लगता है हम काफी हद तक सहमत हैं। मैं तुम्हारी बात मानता हूँ, बिजली कंपनियों पर दबाव बढ़ाना चाहिए। लेकिन यह तो एक अलग मुद्दा है। और कम से कम इस तरह मैं इसमें "भागीदारी" कर सकता हूँ।

मेरा "सपनों का घर" वास्तव में पूरी तरह से बाहरी ऊर्जा स्रोतों से मुक्त घर होगा, यानी 100% "स्व-निर्भर"। मतलब ऐसा कि मुझे लगभग कोई कनेक्शन नहीं लगवाना पड़े।
लेकिन यह अभी बहुत महंगा है और मैं फिलहाल इसे वहन नहीं कर सकता। लेकिन समय आएगा!

आप सौर ऊर्जा को छोड़ सकते थे और 15% नियम के अनुसार निर्माण कर सकते थे।

क्या आप इस नियम को संक्षेप में समझाएंगे? (गूगल मुख्य रूप से स्व-पूंजी हिस्सेदारी के बारे में परिणाम दिखाता है, जो यहां शायद मतलब नहीं है।)