गैस बनाम एयर-टू-वाटर हीट पंप

वर्तमान राजनीतिक स्थिति और भविष्य की दृष्टि से गैस की कीमत बिजली की कीमत से काफी अधिक बढ़ेगी।

मैं इस बात से 100% असहमत हूं।

अगर हम न तो परमाणु, न कोयला और न ही गैस से बिजली चाहते हैं, तो बिजली कहां से आएगी? पवन ऊर्जा से? नहीं, सरकार पवन ऊर्जा के विस्तार को अब कम कर रही है। सर्दियों में सूरज चमकता नहीं।

मैं जीवाश्म ईंधनों का प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन पैसों की दृष्टि से यह सही विकल्प है।

मैं जीवाश्म ईंधनों का प्रशंसक नहीं हूँ, लेकिन पैसे की बचत के लिहाज से यह, दुर्भाग्यवश, सही विकल्प है।

शायद अगले कुछ सालों तक... लेकिन फिर? फिर मैं इसे अब वैसा नहीं देखता।

और जैसा कहा गया, मैं हीट पंप को फोटovoltaik के साथ संयोजन में समझदारी पूरी बात मानता हूँ। इसलिए यहां पूरी तरह से बाजार के बिजली दामों के हिसाब से नहीं सोचना चाहिए, बल्कि आंशिक रूप से स्वयं उत्पन्न की गई बिजली के हिसाब से सोचना चाहिए। कि कितना उपयोग किया जा सकता है, यह हर व्यक्ति को स्वयं गणना या अनुमान लगाना होगा।

जो लागत हमें एक उपभोक्ता के रूप में होती है, वह अब उत्पादन लागत से काफी अलग हो चुकी है। जबकि उपभोक्ता लागतें बढ़ रही हैं, बाजार में बिजली इतनी सस्ती है कि आधुनिक गैस पावर प्लांट बंद किए जा रहे हैं और अब पूंजीगत खर्च पूरी कर चुके कोयला पावर प्लांट चालू रखे जा रहे हैं। यह प्रणाली काफी खराब है। महंगा वही है जो महंगा होना चाहिए और सस्ता वही है जो सस्ता होना चाहिए।
मुझे यह बहुत परेशान करता है और इसलिए मेरा लक्ष्य केवल सबसे सस्ता समाधान नहीं, बल्कि मुख्य रूप से एक उच्च आत्मनिर्भरता स्तर है।

बिजली की अच्छी बात यह है कि यह कई स्रोतों से आ सकती है, गैस या तेल से भी। अगर कोई प्राथमिक स्रोत बहुत महंगा हो, असामान्य हो, या किसी कारण से नापसंद किया जाता हो, तो कोई दूसरा स्रोत अपनाया जाता है। इससे उत्पादन लागत स्थिर रहती है। मुख्य रूप से करों में बदलाव होता है और इसका संबंध राजनीति से होता है।
वर्तमान में राजनीति बिजली की ओर ध्यान केंद्रित कर रही है, इसलिए हम भी उसी के अनुसार चल रहे हैं। यह इतना ही सरल है।
इससे अधिक सार्वभौमिक कुछ भी नहीं है।

मैंने अभी इसे गणना नहीं किया है, लेकिन मैं दावा करता हूँ कि अगर आप बिजली की ऊर्जा को गर्मियों से एक हाइड्रोजन टंकी के माध्यम से सर्दियों में ले जाना चाहते हैं, तो यह बहुत महंगा होगा और आपको बहुत बड़ा भंडारण चाहिए होगा। मैं दावा करता हूँ कि यह आर्थिक रूप से अधिकतर अकार्यक्षम होगा।

फिर स्विट्जरलैंड में देखें, वहाँ इसे पहले से ही बहु-परिवारिक घरों में किया जा रहा है। ये मकान बिजली नेटवर्क से बिलकुल जुड़े नहीं हैं। मकान पूरी तरह से (छत और बाहरी दीवारों) फोटोवोल्टाइक से ढके हुए हैं और गर्मियों में इलेक्ट्रोलिसिस के माध्यम से हाइड्रोजन उत्पन्न किया जाता है और कुछ भी सार्वजनिक नेटवर्क में नहीं भेजा जाता है। निवासियों का किराया सामान्य से ज्यादा नहीं होता।

गैस हीटर भी पर्यावरण के अनुकूल चलाए जा सकते हैं (जिसके बारे में हम पहले थ्रेड में बात कर चुके हैं)। मेरे हिसाब से दोनों ही, हीट पंप और गैस बर्नर थेर्म, अपनी महत्वता रखते हैं।

अगर हम न तो परमाणु ऊर्जा से बिजली चाहते हैं, न ही कोयला या गैस से, तो बिजली कहां से आएगी? पवन ऊर्जा से? नहीं, वहां तो संघीय सरकार अभी विस्तार को काफी कम कर रही है। सर्दियों में सूरज नहीं चमकता।

बिना एक मजबूत आधार के, जो मौसम, हवा, तापमान आदि पर निर्भर न हो, काम नहीं चलेगा! CO2 के अनुकूल परमाणु बिजली, यह भी दिखता है जब सीमाओं के बाहर देखा जाए, जैसा कि स्पेकी सुंदर ढंग से कहते हैं।

लेकिन यह व्यक्तिपरक है, उतना ही व्यक्तिपरक जितना कि हीट पंप या गैस बॉयलर का निर्णय। 10-15 वर्षों में ही कहा जा सकता है "यह सही निर्णय था" या "अगर मैंने दूसरा चुना होता, तो कुछ पैसे बचा लेता"। महत्वपूर्ण यह है कि कोई लचीला बना रहे और कुछ दशकों में अनुसार परिवर्तित कर सके (फ्लोर हीटिंग, कम प्रारंभिक तापमान)।