फोटोवोल्टाइक सिस्टम, हीट पंप जैसी अनुभवों का उपयोग कैसे करें?

हमेशा ये सैद्धांतिक लोग

30kWp स्थापित क्षमता है जो प्लांट अधिकतम दे सकती है। लेकिन मैंने यह कभी हासिल नहीं किया। सबसे ज्यादा जो मेरे पास था वह 29 था। पूरे वर्ष में प्राप्त उत्पादन सूरज की चमक के घंटों और बाहरी तापमान पर भी निर्भर करता है। जितना ठंडा होगा, उतनी ज्यादा क्षमता सूरज की किरणों से मिलती है। और जैसा कि मेरा लॉगर दिखाता है, अनुकूल वर्षों में हमारे क्षेत्र के सामान्य सौर घंटों से अधिक उत्पादन हो सकता है। इसलिए ये सारे कैलकुलेशन केवल सैद्धांतिक हैं। अगर आप 950 सौर घंटों के हिसाब से देखें, तो आप पाएंगे कि प्लांट ज्यादा दे सकते हैं क्योंकि सूरज हमारी सैद्धांतिक गणना की परवाह नहीं करता।

कई वेबसाइटों पर देखें जहाँ लोग अपने प्लांट के उत्पादन आंकड़े साझा करते हैं, वहां यह साफ दिखता है।

यहाँ एक आदर्श दिन का विवरण है। यह जुलाई का एक दिन है। लाल रेखा दैनिक पूर्वानुमान है, जो लगभग 950 घंटे के पूर्वानुमानों के अनुसार होती है, जैसा कि देखा जा सकता है कि विद्युत उत्पादन का प्रवाह रैखिक नहीं है।

अगर उस दिन बाहरी तापमान कम होता तो निश्चित रूप से 29 किलोवाट के करीब की उच्चतम उत्पादन स्तर देखी जाती। यह केवल उन महीनों में संभव होता है जिनका तापमान अपेक्षाकृत ठंडा होता है। शायद अप्रैल या मई में। लेकिन उन दिनों कुछ ऐसे भी होते हैं जब कोई उत्पादन नहीं होता, जो औसत को नीचे ले आता है।

यह दर्शाता है कि सैद्धांतिक रूप से बहुत कुछ कहा और गणना की जा सकती है, लेकिन वास्तविकता में यह कैसा होगा यह कोई पहले से नहीं बता सकता। इसके लिए बहुत सारे कारक हैं जो प्रभाव डालते हैं।

फोटोवोल्टाइक (सौर ऊर्जा) के साथ एक समस्या यह है कि जब सच में हीटिंग और अन्य जरूरतों के लिए बिजली की आवश्यकता होती है, तो यह सिस्टम महत्वपूर्ण मात्रा में बिजली प्रदान नहीं करता।

यहाँ मैं 2015 में कैसे दिखता था, इसका उदाहरण है। आप देख सकते हैं कि व्यवसाय या 'हाइप' मार्च से अगस्त तक रहता है।


इसलिए मैं फोटोवोल्टाइक और वॉटर पंप के संयोजन पर पूरी तरह भरोसा नहीं करूँगा।

हालांकि आजकल के घरों में हीटिंग के लिए ऊर्जा की जरूरत धीरे-धीरे कम हो रही है।

अब खर्चों के बारे में मेरी राय। मेरी शुद्ध उत्पादन लागत, जो खरीद लागत और मूल्यह्रास अवधि पर आधारित है, लगभग 8 सेंट प्रति किलोवाट घंटा है। मैं इसे आंतरिक रूप से इसी तरह रिकॉर्ड करता हूँ...

तो, अब जब कि थ्रेड को काफी समय तक हाईजैक किया गया है...

क्या तुम प्रति किलowatt घंटा 27 सेंट देते हो

लगभग, यह 25, कुछ सेंट है।

864 € की लागत कैसे बनी है?
10 वर्षों पर मूल्यह्रास + ब्याज + X?

तुम्हें पता होना चाहिए कि मूल्यह्रास खर्च है लेकिन लागत नहीं। 864€ वह राशि है जो बैंक मुझसे फुल फाइनेंसिंग के रूप में लेती है, ब्याज सहित।

तुम्हारी हीट पंप (हीटिंग + पानी) भी फोटोवोल्टाइक से चलती है - जाहिर है कि इससे तुम्हें और अधिक आत्मनिर्भरता मिलती है।

गर्मी में यहाँ ज्यादा हीटिंग नहीं होती, और निश्चित रूप से यहाँ सर्दी अभी बाकी है।

जो रिज़ल्ट को थोड़ा अच्छा दिखा रहा है

पूल तो है ही। यह कुछ अच्छा नहीं दिखा रहा, बल्कि जानबूझकर शामिल किया गया है। इसके लिए फोटोवोल्टाइक कम से कम समझ में आता है, फोटोवोल्टाइक+हीट पंप के मुकाबले।

बिल्कुल वह स्व-उपभोग दर को सुन्दर दिखाता है...

लगभग किसी के पास नहीं है, इसलिए ऐसी बयानबाजी जैसे "कोई मेरे जैसा करे" कुछ अजीब है, क्योंकि इससे तुलना करना और भी मुश्किल हो जाता है।

उत्तर देने के लिए धन्यवाद।

OT

तुम्हें जानना चाहिए कि मूल्यह्रास खर्च तो है, लेकिन लागत नहीं है।

परिभाषाओं का निर्धारण तो कुछ समय पहले का है, लेकिन मेरी जानकारी के अनुसार मूल्यह्रास दोनों है। (बाहरी लेखांकन में खर्च और आंतरिक लेखांकन में लागत)। यह केवल एक भुगतान नहीं है।

864€ वह राशि है जो बैंक मुझे पूर्ण वित्तपोषण के रूप में देती है, ब्याज सहित।

वह तब खर्च होंगे।

बिल्कुल वह स्व-उपयोग दर को बेहतर दिखा रहा है....

तो डूडेन में लिखा है: "schönen"

1) -सूचना देना
-धुंधली तरलता से धुंधला तत्व हटाना

2) कुछ को बेहतर, सुखद, बेहतर दिखाना [जैसे कि वह है, संपादक का नोट]
उदाहरण: चुनाव के परिणाम को बेहतर दिखाना; एक सुंदर बनाई गई बैलेंस शीट

चूंकि मैं मान रहा हूं कि आप 2) का मतलब लेते हैं, तो आप मानते हैं कि एक पूल ऐसा कुछ छेड़छाड़ करता है। लेकिन यह एक तथ्य है, जिसे मैंने "भूल" नहीं किया है, इसलिए इसे बेहतर दिखाने की बात नहीं हो सकती। कृपया भविष्य में इस शब्द के उपयोग को जांचें।

और क्या किसी के पास पूल लगभग नहीं होता? मुझे नहीं पता आप कहाँ रहते हैं, लेकिन मैं बहुत ही सीमित क्षेत्र में 17 पूल गिन रहा हूँ...