KfW55 से KfW40+ में कैसे जाएं?

निर्माण विशेषज्ञ, एक और सवाल (क्योंकि मुझे दिलचस्पी है)। 55-ए का तो अलग मान है....

आपका मतलब है: HT की कोई भूमिका नहीं है और Q_p मैं शायद सौर प्रणाली + पफर से काफी कम कर सकता हूँ?

क्योंकि 40 प्लस का HT मान अलग है, जो फोटovoltaikanlage से प्रभावित नहीं होता।

सादर, थोरस्टेन

लेकिन Ht एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। ठीक-ठीक कहूँ तो मुझे तो लगता है कि Qp व Wärmepumpe (राजनीतिक प्राथमिक ऊर्जा कारक के कारण) और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ पहले ही पूरा हो चुका है, लेकिन Ht शायद ठीक लक्ष्य बिंदु है और वहाँ मोनोलिथिक निर्माण पद्धति के साथ बहुत कठिन होगा।

आमतौर पर दीवार का U-वैल्यू 0.15 होना चाहिए और इसके लिए T7 या λ 0.07 वाले संबंधित पोरेनबेटोन पत्थर की आवश्यकता होती है। 0.08 वाला 49 सेमी के साथ 0.16 प्राप्त करता है - मतलब फिर अन्य घटकों को इसे अधिकतम करना होगा, जो दुर्भाग्य से कठिन होगा क्योंकि इन्हें जैसे घटकों के रूप में भी घटा दिया जाता है या छत का KFW40-U-वैल्यू 0.11 के साथ गणनात्मक रूप से लगभग कोई बचत संभावित नहीं बचता है।

मैंने काफ़ी गणना की है, और अब मुझे लगता है कि मोनोलिथिक निर्माण पद्धति में अभी भी KFW55 आर्थिक रूप से स्वीकार्य रूप से संभव है और फिर तकनीकी विवरण के अनुसार संदर्भ मानों के अनुसार क्योंकि सामान्य WB दृष्टिकोण सब कुछ खराब कर देता है। WB सन्केत के लिए आवश्यक 0.035 को फॉर्मblatt D (KFW-वर्मब्रुकनकुर्ट्सफ़रफ़ाहरेन) के माध्यम से बिना सटीक WB गणना के भी सरलता से प्रमाणित किया जा सकता है। यह सब 01.04.2016 से लागू है।

गणनाएँ:

ऊर्जा बचत विनियमन 2016 के लिए U-वैल्यू: 0.28
KFW 55: 0.28 x 0.70 = 0.196; संदर्भ मानों के अनुसार 0.20
KFW40: 0.28 x 0.55 = 0.154; यहाँ खराब मानों को अन्य जगह बेहतर करना होगा

WB सन्केत KFW40: 0.05 x 0.55 = 0.0275; यह मेरे विचार से मोनोलिथिक निर्माण पद्धति से संभव है; यहाँ के स्थानीय ईंट निर्माता सटीक गणना पर 0.025 का दावा करते हैं

, मेरी व्यक्तिगत धारणा में यह एक बहुत ही मूल्यवान योगदान है।

मैं इस विषय को अभी पूरी तरह से समझ नहीं पाया हूँ। मैं अभी सोच रहा हूँ कि क्या मैं अपना Kfw70 (जिसके बेहतर मान हैं, लगभग 70 और 55 के बीच) फोटovoltaik + पफर के साथ KFW55 पर ला सकता हूँ (लंबी अवधि के लिए घर का मूल्य)। अब: बहुत संभवतः नहीं, यह थोड़ी बहुत सहायक ऊर्जा इसे नहीं बदल पाएगी। "राजनीतिक रूप से घटता हुआ विद्युत PEV" चाहे जैसा भी हो। Q_p मैं प्राप्त कर सकता हूँ, बाकी नहीं (जब तक कि मैं पुनः इन्सुलेशन न करूँ, फर्श की प्लेट को मोटा न बनाऊं + इन्सुलेट करूँ, ...)। मैं इसे भूल सकता हूँ, जो मूल संरचना जैसा बना है, उसके बाद KfW मानदंडों की दिशा में सकारात्मक प्रभाव डालना मुश्किल होगा, मुझे लगता है।

अधिकांश लोगों को तुरंत यह स्पष्ट नहीं होता कि KFW के अनुसार यह पूरी प्राथमिक ऊर्जा गणना कई कारकों (जैसे ऊपर बताए गए) पर निर्भर करती है, लेकिन हीटिंग सिस्टम के "फ्यूल प्रकार" पर भी।

मेरी व्यक्तिगत धारणा के अनुसार जो लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, जो उस घर में रहते हैं: वार्षिक हीटिंग ऊर्जा आवश्यकता (ऊर्जा स्रोत) = वार्षिक लागत। प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता एक व्युत्पन्न, गणनात्मक (कुछ हद तक स्थैतिक रूप से निर्धारित) माप है जो कि ऊर्जा स्रोत पर आधारित है...(और उसके भविष्य की मूल्य प्रवृत्ति पर)।

निश्चित ही KFW वर्ग में निवेश किया जा सकता है, जो इस दृष्टिकोण से लाभकारी न हो, लेकिन पर्यावरणीय रूप से अर्थपूर्ण और आनंददायक हो सकता है। यह तभी संभव है जब आप इसे वहन कर सकें। यहाँ भी गणना पूरी तरह से सरल नहीं है... कब मैं पर्यावरण की ओर निवेश करता हूँ, न कि अपने व्यक्तिगत व्यवसाय-मामले में?

फिर भी, ऊर्जा और आवास का विषय मेरे लिए आकर्षक, सुंदर और रोमांचक है।

सप्रेम, थॉर्स्टन

शुभ संध्या थॉर्स्टन,

Bauexperte, एक और सवाल (क्योंकि मुझे दिलचस्पी है)। 55-वाला तो अलग मान रखता है....

तुम्हारा मतलब है: HT की कोई भूमिका नहीं है और Q_p मुझे शायद सौर ऊर्जा प्रणाली + बफर के साथ काफी कम कर लूंगा?

क्योंकि 40 प्लस का एक अलग HT मान है, जिसे फोटोवोल्टाइक सिस्टम प्रभावित नहीं करता

इमानदारी से कहूं? ये नंबर के खेल मुझे परेशान नहीं करते, इसलिए मैं शायद इन्हें याद भी नहीं रखता और इसलिए तुम्हें सिर्फ अधूरा जवाब ही दे सकता; जो मैं निश्चित रूप से नहीं करूंगा। यदि हमारे किसी इच्छुक व्यक्ति को इस बारे में विस्तार में जाना हो, तो संबंधित विशेषज्ञ अगली बैठक में साथ जाता है।

मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जो इस मामले में जानकार है; बस यही मेरे लिए मायने रखता है

शुभकामनाएँ, Bauexperte

शुभ संध्या,

यह बात है विशेषज्ञ और आम आदमी की।

आमतौर पर दीवार का U-वैल्यू 0.15 होना चाहिए और इसके लिए T7 या Lambda 0.07 वाला संबंधित पोरेनबेटोन स्टोन चाहिए।

पोरेनबेटोन सबसे उपयुक्त है, क्योंकि इसकी समान रूप से छिद्रित संरचना के कारण इसमें समान ताप चालकता और उच्च ताप संधारित करने की क्षमता होती है। इसके साथ इमारत की बाहरी परत की उच्च वायुरोधकता सुनिश्चित होती है, जिससे ऊर्जा की हानियों को रोका जाता है।

मैंने हिसाब- किताब किया है, और अब मुझे लगता है कि मोनोलीथिक निर्माण में केएफडब्ल्यू55 आर्थिक रूप से यथोचित रूप से संभव है

केएफडब्ल्यू55 से ऊपर की सभी चीज़ें निश्चित रूप से लागत वापसी के प्रश्न को जन्म देती हैं। लेकिन यह बिल्कुल मायने नहीं रखता कि केएफडब्ल्यू55 के बाद डब्ल्यूडीवीएस के माध्यम से या मोनोलीथिक निर्माण द्वारा निर्माण करना है। दोनों निर्माण विधाओं के लिए अतिरिक्त लागत लगभग समान है।

कई वर्षों से मोनोलीथिक निर्माण में पीएच 36.5 के स्टोन से बने बहुमंजिला मल्टीफ़ेमिली हाउस मौजूद हैं। जो लोग btw. एक मल्टीफ़ेमिली हाउस निवेश के तौर पर बनाते हैं, वे मुख्य रूप से उपलब्ध रिटर्न कैलकुलेशन के आधार पर निर्णय लेते हैं; जैसा कि आप अभी आर्थिक रूप से अयोग्य दिखाना चाहते हैं, वैसा निर्माणकर्ताओं के लिए शायद संभव नहीं है। यह स्वाभाविक है कि यह काफी हद तक हरित चेतना और राजनीतिक इच्छा से प्रेरित है।

अगर आप मुझ पर विश्वास नहीं करते तो ताँता गूगल से पूछिए

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ

यानि एक फोटovoltaik बैटरी स्टोरेज के साथ शायद KfW 40+ तक पहुँचने के लिए पर्याप्त हो सकता है?
वहाँ तो 15,000 यूरो सब्सिडी के साथ ज्यादा अतिरिक्त लागत की ज़रूरत नहीं होगी।

सादर,
dsin8788

यह वास्तव में क्या मतलब है या इसके पीछे क्या है?