Kfw 40 प्लस फंडिंग - फीड-इन टैरिफ पर प्रतिबंध?

आमतौर पर यह सही है कि जब बिजली खरीद मूल्य समाप्त हो जाता है। अब इसकी जरूरत नहीं है, क्योंकि सौर उर्जा भी बिना इसके फायदेमंद है।

हाँ, सही है,

लेकिन जब तक अभी भी बिजली का कुछ हिस्सा कोयले से बन रहा है, तब तक यह समझदारी होगी कि उस हिस्से को मौजूद, बेकार पड़ी सौर उर्जा क्षमता से बदला जाए।

हाँ, सही है,

लेकिन जब तक बिजली का कुछ हिस्सा कोयले से उत्पन्न होता रहेगा, तब तक यह समझदारी होगी कि इस हिस्से को उपलब्ध, उपयोग न की गई फोटovoltaik क्षमता से बदला जाए

यह सोचता है नॉर्डसी में स्थित विंड टरबाइन भी, जहां विद्युत लाइनों की कमी है, वैसे ही :-)

यह सब फोटovoltaik की क्षमता पर निर्भर करता है। 4-5 kWp पर यह शायद ही लाभकारी हो। 10 kWp या उससे बड़ी क्षमता पर मैं विचार करुंगा।

लेकिन जब तक बिजली का एक हिस्सा कोयला से उत्पन्न होता है, तब तक यह सार्थक होगा कि इस हिस्से को मौजूदा, बेकार पड़ी फोटovoltaik क्षमता से प्रतिस्थापित किया जाए

मैं इससे सहमत हूं। तकनीकी रूप से यह थोड़ा जटिल है, लॉबी के पक्ष में तो वैसे भी और इसके अलावा बैलेंसिंग समूहों से अलग है। इसलिए इसका विद्युत खरीद मूल्य पर कोई खास असर नहीं होता।

संभवतः फिर से KfW और ऊर्जा सलाहकार से बात करें। KfW 153 के साथ Förderung में Merkblatt के अनुसार कोई Förderung नहीं है। फिर भी Einspeisevergütung प्राप्त करने का एक तरीका है। ऊर्जा सलाहकार ऊर्जा संतुलन बनाता है और सभी कारकों को शामिल करता है (खिड़कियाँ, दरवाज़े, इन्सुलेशन, और फोटोवोल्टाइक सिस्टम)। इसके बाद लागत विवरण तैयार किया जाता है। यहाँ फोटोवोल्टाइक सिस्टम शामिल नहीं होना चाहिए। आप घर के मानक के लिए Förderung लेते हैं, न कि फोटोवोल्टाइक सिस्टम के लिए। लागत विवरण अक्सर उस बैंक द्वारा भी किया जाता है, जिससे आप KfW ऋण प्राप्त कर रहे हैं। यहाँ सभी बिल फोटोवोल्टाइक सिस्टम को छोड़कर जमा करें।

क्या स्व-उपयोग वित्तीय रूप से फीड-इन से अधिक अर्थपूर्ण नहीं है? अगर प्रति किलोवाट घंटे की कीमत 28 सेंट है, लेकिन केवल 12 सेंट या उससे कम मिलता है?

गर्मी में तुम्हारे पास बहुत ज्यादा बिजली होती है, सर्दियों में बहुत कम। इसलिए हमेशा बिजली डालनी और खरीदनी पड़ेगी। स्व-उपभोग हमेशा सीमित होता है।
बैटरी से बिजली की लागत लगभग 30-50 सेंट/किलोवाट-घंटा होती है।