नव निर्मित एकल परिवार का घर - गैस या एयर हीट पंप + फोटovoltaik + स्टोरेज?

ने, रुको। मैं सीधे उस पर आता हूँ।

इतनी उत्तेजक बातें करते हुए उम्मीद है कि तुमने कोई एकल परिवार का घर नहीं बनाया, कोई दहन इंजन वाहन नहीं चलाते, उड़ान नहीं भरते और तुम्हारे कोई बच्चे भी नहीं हैं...

उड़ान छोड़कर, हाँ। ताप पंप के साथ।

चर्च को गाँव में ही रहने दो।

नहीं। कुंजी शब्द "विचारधारा"।

आजकल गैस भी गर्म करने का एक वैध तरीका है। बिजली भी महँगी हो रही है।

तुम वास्तव में क्या कहना चाहते हो? तुम महीने के 10 यूरो बचाना पसंद करते हो (जो मुश्किल है), जिससे कि बाकी सबको परेशानी सहना पड़े? यह कड़ा लगता है - शायद उत्तेजक भी। लेकिन अंत में यही सच है।

लागत और विचारधारा का "स्वीटस्पॉट" चुनना।

जलवायु कोई विचारधारा नहीं है। यह सर्वसम्मति है। जिससे हम फिर से मेरी "उत्तेजक" बातों के शुरूआत में पहुँचते हैं।

राज्य संभवतः वॉटर पंप तकनीक को क्यों बढ़ावा देता है ...

क्योंकि वास्तव में अब और कोई विकल्प बचा नहीं है। उन्होंने कोशिश की है। ;-)

क्योंकि वास्तव में अब कोई और रास्ता नहीं है। उन्होंने कोशिश की है। ;-)

सच कहूं तो मुझे यह यकीन नहीं है।
क्यों? क्योंकि इस सहायता से केवल वे लोग लाभान्वित होते हैं जिनके पास पहले से ही पर्याप्त पैसे हैं।
क्या तुम्हें लगता है कि एक ऐसी परिवार जो 4000€ सकल आय में जीना पड़ता है, वॉटर पंप में दिलचस्पी लेगा?
एक अकेला व्यक्ति, जो शायद 2000€ शुद्ध कमाता है, उसके बारे में तो सोचो ही मत।
वे मामले में यह तक नहीं जानते कि यह क्या है। और अगर जानते भी हों, तो शायद उन्हें फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि हमारी तुलना में जो इस फोरम में हैं, उन्हें बस यह देखना होता है कि वे कैसे गुजारा करें।
मैंने इसे एक अन्य थ्रेड में लिखा था:
1st World Problems।

मैं तुम्हारी बात मानता हूं कि कुछ बदलना चाहिए। दिमाग में भी।
हालांकि, फिलहाल यह केवल विशेषाधिकार प्राप्त लोग ही कर सकते हैं।

हम यहाँ "hausbau-forum" में हैं। यहाँ नये मकानों की बात हो रही है। मैंने कभी नहीं कहा कि बेरोजगार व्यक्ति मूर्ख है अगर वह अपनी किराए की Wohnung को गैस से गर्म करता है।

बाकी बिंदुओं पर: ई-कारों के मामले में भी शुरू में वे लोग थे जो बहुत महंगी कारें खरीद सकते थे। और अब कई लोगों के लिए ई-कारें पूरी लागत गणना करने पर सस्ती विकल्प हैं। और ज्यादा समय नहीं, तब केवल अमीर ही पुरानी कारें खरीद पाएंगे।
एक और उदाहरण: फोटovoltaिक सिस्टम। 20 साल पहले बहुत पैसा चाहिए था, एक सब्सिडी और धैर्य (जब तक पैसा वापस न आ जाए)। इसी से यह तकनीक इतनी विकसित हुई कि आज यह व्यावहारिक रूप से सबसे सस्ती है। यह अच्छा भी था, है ना?

फिर भी तुम अपनी विचारधारा को पूरी तरह लागू नहीं करते ;) कई घर बनाने वालों के लिए 5-15k€ की फोटovoltaिक प्रणाली अभी भी बहुत महंगी है। चाहे यह "सस्ता" हो गया हो। उस पैसे से वे लंबे समय तक बिजली ले सकते हैं। अगर पैसे हैं तो निश्चित रूप से एक एकल-परिवार घर बनाने में ग्रीनवॉशिंग करना आसान है। फिर भी यह "हरा" नहीं होगा। प्रोत्साहन आमतौर पर अच्छे नहीं होते। और केवल इसलिए कि वे हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि यह एकमात्र सही रास्ता है। इतिहास के माध्यम से देखो कि क्या-क्या प्रोत्साहित किया गया/जा रहा है। ओह, ईंधन कोशिका हीटिंग भी प्रोत्साहित की जाती है। लेकिन तुम्हारी राय में यह गलत रास्ता है।

ठीक है... इसे वास्तव में पूरी तरह से तोड़ने के लिए....

4,000€ सकल परिवार और 2,000€ अकेले रहने वाला बराबर बेरोजगार? यह एक मजबूत बयान है।

इलेक्ट्रोकारें सस्ती विकल्प हैं, अगर मुझे एक परिवार के अनुकूल कार लगभग 40,000€ में पड़ती है?
वैसे भी, इसका कारण है कि सभी बड़ी कंपनियां अपने उच्च आय वालों को ई-कारें प्रदान करती हैं। और इसका U संरक्षण से कोई लेना-देना नहीं है।

सौर ऊर्जा प्रणाली सस्ती? क्या एक सामान्य आय वाला व्यक्ति प्रति किलोवाटपीक 1,200€ मानते हुए एक सौर ऊर्जा प्रणाली खरीद सकता है?
संभावित नहीं।

मैं वहीं रहता हूँ, तुम जो भी कहते हो वह सही है। लेकिन यह केवल आबादी के शीर्ष प्रतिशत के लिए संभव है।
गंभीर U- संरक्षण अलग दिखता है।

जो इसे वहन कर सकते हैं, उन्हें पैसा भी वापस मिलता है।
यह एक धोखा है।