dertill
12/12/2018 08:30:44
- #1
एनर्जी के लिहाज से मैं वर्मेब्रुके के बारे में ज्यादा चिंता नहीं करूंगा। इस ब्रिज को कम करने के लिए सभी अतिरिक्त उपाय आर्थिक रूप से लाभदायक नहीं होंगे।
केलरबोडेंडैममंग वास्तव में सरल नहीं है। नीचे से यह एनर्जी के लिहाज से एक समझदार समाधान है। निर्माण की तकनीकी दृष्टि से, कार्यभार और फाउंडेशन के संदर्भ में मैं इसे अच्छी तरह सोचूंगा।
क्या केलर को रहने के उद्देश्य से उपयोग किया जाना है? दिन का प्रकाश? अगर नहीं, तो केलरडेकेंडैममंग निश्चित रूप से काफी आसान समाधान है।
जैसा चित्र में दिखाया गया है, बाहरी स्ट्राइफेनफुंडामेण्टे को इंसुलेट करना भी स्थैतिक रूप से आसान नहीं है।
केलरबोडेंडैममंग वास्तव में सरल नहीं है। नीचे से यह एनर्जी के लिहाज से एक समझदार समाधान है। निर्माण की तकनीकी दृष्टि से, कार्यभार और फाउंडेशन के संदर्भ में मैं इसे अच्छी तरह सोचूंगा।
क्या केलर को रहने के उद्देश्य से उपयोग किया जाना है? दिन का प्रकाश? अगर नहीं, तो केलरडेकेंडैममंग निश्चित रूप से काफी आसान समाधान है।
जैसा चित्र में दिखाया गया है, बाहरी स्ट्राइफेनफुंडामेण्टे को इंसुलेट करना भी स्थैतिक रूप से आसान नहीं है।