ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल

सिर्फ असंभव रूप से बुरा बोलना, जो Nixschwör द्वारा किया जाता है।
हमारे वायु-जल हीट पंप ने पिछले साल केवल 4.3 की वार्षिक कार्यांक हासिल किया, गर्म पानी + हीटिंग में, फिर भी यह सबसे आर्थिक समाधान प्रस्तुत करता है। अगर मैं फ़ोटोवोल्टाइक को भी जोड़ता हूं तो वैसे भी।
अगर Grünenhype फिर से कम नहीं होता है, तो 2 साल में CO2 कर आएगा, तब गैस और हीट पंप के बीच फैसला वैसे भी लिया जाएगा।

@

आप सचमुच यह नहीं सोचते कि सभी निर्माता जानबूझकर अपनी वार्मपंप के लिए BAFA को खराब मान दर्ज करते हैं?
फोटोवोल्टाइक इससे कुछ भी नहीं छीनता, क्योंकि स्वयं उत्पन्न kWh बहुत महंगी होती है, सब्सिडी हम पहले ही करों के साथ चुका चुके हैं।

मैं हर दिन ऊर्जा-कुशल घरों से लेकर पैसिव हाउस तक की योजना बनाता हूं, यह एक बिल्डर के लिए स्वाभाविक है कि वह अपनी निवेश को सकारात्मक रूप से गिनता है। यह कि नए निर्माण में अक्सर वार्मपंप होता है, इसका प्रभावशीलता से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि यह राजनीति से जुड़ा है।

यहां भी सच यही है कि देखना होता है कि वास्तव में हमारे राजनीतिक निर्णयों का लाभार्थी कौन है। अनुदान भी अंततः हमारे कर ही हैं।

क्या तुम वाकई यह सोचते हो कि सभी निर्माता जानबूझकर अपनी हीट पंपों के लिए BAFA को खराब आंकड़े देते हैं?

तुम्हें ऐसा क्यों लगता है?

मैं हर दिन ऊर्जा कुशल घरों से लेकर पैसिव हाउस तक की योजना बनाता हूँ

ठीक है, तो जाहिर तौर पर तुम्हें अपने काम की कोई समझ नहीं है, शायद ज्यादातर लोगों के साथ ऐसा ही होता है।
सब्सिडी और टैक्स का इस विचार से कोई लेना देना नहीं है, या क्या तुम भी ब्रेड नहीं खाते क्योंकि उसकी कीमत असल में 10 यूरो है?

मैं हर दिन ऊर्जा-कुशल घरों से लेकर पैसिव हाउस तक की योजना बनाता हूँ

तुम्हारी सामान्यतावादी, असंबंधित या पहले ही कई बार खंडित की गई बातों को सुनकर तुम्हें गंभीरता से लेना मुश्किल होता है।

अगर तुम वास्तव में दूसरों के लिए योजना बनाते हो और सिर्फ फोरम में किसी लॉबी का काम नहीं कर रहे, तो दुर्भाग्य से तुम मेरे उस विचार की पुष्टि करते हो जो मैंने कई योजना बनाने वालों के बारे में निर्माण के दौरान पाया है: बहुत सारी फिजुल बातें और एक ऐसा दावा जो ग्राहक के हित में नहीं होना चाहिए।

यहाँ और तुम्हारे लिए भी अच्छा होगा अगर तुम यहाँ लिखी गई बातों के साथ सकारात्मक रूप से विचार-विमर्श करोगे।

@ और @

आपकी भ्रांतियों से फर्क बिलकुल सरल है, मैं तथ्यों और निर्माता की जानकारी पर कायम हूँ, क्योंकि इन्हें एक ताप संरक्षण प्रमाणन में प्रमाणित करना होता है।

सब्सिडी और करों का इस विचार से कोई लेना-देना नहीं है या क्या आप ब्रेड इसलिए नहीं खाते क्योंकि उसकी कीमत असल में 10 यूरो है?

बिलकुल, कोई इतना अनजान हो सकता है जब वह खुद कर नहीं देता।
यह कुछ तकनीकी तथ्यों को बदलता नहीं है।
प्राथमिक ऊर्जा कारक के बिना उतना ही कम ही पंप लगाए जाएंगे जितना कि 2002 की ऊर्जा बचत विनियमन के अंतर्गत। इसका मतलब है कि कोई भी 10 यूरो की ब्रेड नहीं खरीदेगा जब उसे 5 यूरो में भी मिल सकती हो।

वर्तमान में कोई भी सामान्य ऊर्जा उत्पादन प्रणाली फोटovoltaic से कम प्रभावी नहीं है। बैटरियों और CO² में संग्रहण तो बिल्कुल ही बाहर। इसी कारण से इस तकनीक को सब्सिडी दी जाती है। कोई भी अपने छत पर फोटovoltaic नहीं लगाएगा, अगर प्रति kWh की कीमत तीन गुना ज्यादा हो।

पर आप खुद ही देख सकते हैं कि आप अपने दावों को साबित नहीं कर सकते।

सोचिए क्यों,...
ये भी एक मिथक है, जैसे 2016 की ऊर्जा बचत विनियमन के मुताबिक बाहरी दीवार की लागत KfW55 प्रोत्साहित बाहरी दीवार से कम होगी। दोनों के लिए T7 या तुलनीय पत्थर का उपयोग किया जाएगा।
इसके विपरीत, 2020/2021 से मूल्य गिरावट भी आएगी, क्योंकि इसी साल GEG2019 आना चाहिए।

तो कौन यहाँ लॉबी करता है और मकान मालिकों को आर्थिक नुकसान पहुँचाने का लक्ष्य रखता है?

कोई यह स्वीकार नहीं करता कि [Photovoltaik] हमारे यहाँ सब्सिडी प्राप्त है। यह आमतौर पर ज्ञात है और किसी भी चीज़ के लिए कोई तर्क नहीं है।

मैं कुछ दावा नहीं करता, मुझे सौभाग्य से [Energieeinsparverordnung] या अन्य कागज़ी झंझटों की गणना के साथ समय बिताना भी नहीं पड़ता, बल्कि मैं एक निर्माणकर्ता के रूप में अपना वास्तविक अनुभव साझा करता हूँ। हमारी [Energieeinsparverordnung] की गणना मैंने फाइल में रख दी है, यह विश्वसनीय योजना के लिए उपयुक्त नहीं है।

मैं यहाँ से निकलता हूँ।