अंतिम बिल/निर्माता में निर्माण सुखाने वाले के लिए किराया - क्या यह कानूनी है?

नमस्ते,

हाँ, साइट प्रबंधक ने हमसे पहले सर्कुलेशन के बारे में पूछा था और हमने लेजियोनेला के खतरे और उच्च परिचालन तथा खरीद लागत के कारण इसे न अपनाने का फैसला किया था। ज़ाहिर है कि अब हमारे पास यह होना बुरा नहीं है। सवाल यह है कि अगर हम इसे नहीं चाहते तो क्या इसे इतनी आसानी से हटाया जा सकता है।

सादर
Sony

zu 1) यह पद स्पष्ट रूप से कहता है कि आप गर्मी प्रणाली की लागत का भुगतान करते हैं। अर्थात् सब कुछ। इसमें किराया भी शामिल है। क्योंकि अन्यथा यह कहा जाना चाहिए था कि हीटिंग ऑपरेशन, बिजली की लागत या इसी तरह की चीजें आपको वहन करनी होंगी। मॉटेनहाउज़न का यह चाल मुझे पसंद है, शायद 700€ को थोड़ा और कम किया जा सकता है। मैं नहीं जानता कि सामान्य किराया क्या होगा।

zu 2) समझौतों में क्या लिखा है? क्या इसके बारे में लिखित संचार है? संचार प्रणाली को हटाना अब संभव नहीं है, लेकिन संभवतः Leitung को बंद किया जा सकता है और Keller में पंप को निकाला जा सकता है। एक तकनीकी सवाल फिर से: संचार के बिना गर्म पानी की Leitung कितनी लंबी है, या गर्म होने तक कितने लीटर बहने चाहिए?

zu 3) यह किन क्षेत्रों और राशियों के बारे में है?

संपूर्ण बंद करना आम तौर पर इतनी आसान नहीं होती। स्वच्छता के दृष्टिकोण से सबसे खराब स्थिति तब होती है जब मृत हिस्से या कोने बन जाते हैं, जिनमें पानी ठहरा रहता है और जो पहले प्रवाह के लिए डिजाइन किए गए थे, मैं इसे ऐसे ही नहीं करूंगा, इससे आप उदाहरण के लिए लिजियोनेला जोखिम बहुत बढ़ा देते हैं।

हाँ, इसे पहले डिस्कनेक्ट, खाली और बंद किया जाना चाहिए...

ताजा पानी के गर्मीकरण में नहीं....

मॉइन

एक कालक्युलेटिव किराया भी, बिना इसके कि किसी बाहरी कंपनी पर कोई लागत आई हो, खर्च के रूप में मान्य है।

ओल्ली