फाइनेंसिंग के लिए रिस्टर पेंशन का उपयोग करें?

इंटरनेट पर बस एक बार खोजो। इसके बारे में बहुत सारी भरोसेमंद गणनाएं उपलब्ध हैं। अधिकांश मामलों में, तुम्हें लगभग 100 साल का होना पड़ेगा ताकि यह एक उपयोगी रिटर्न दे सके। लेकिन तुम अपनी रीस्टर-पेंशन के बारे में अच्छी-खासी झूठ बोलते रह सकते हो और दावा कर सकते हो कि पूंजी बाजार में शानदार रिटर्न उपलब्ध हैं जो प्राप्त नहीं किए जा सकते।

पूंजी की गारंटी उचित निवेश अवधि के बाद कोई महत्व नहीं रखती। हाँ, रीस्टर लगभग हर स्थिति में लाभकारी नहीं है। मेरा रीस्टर कॉन्ट्रैक्ट, भले ही फंड से जुड़ा हो, केवल 2017 में लगभग 4% ही लौटा पाया। एमएससीआई वर्ल्ड ने 2017 में लगभग 20% रिटर्न दिया। बाकी सारे खर्च और पुनः समायोजन हैं। और यह बाजार में सबसे अच्छे रीस्टर उत्पादों में से एक है।

तुम्हारा तर्क कि पेंशन भुगतान हर जगह बहुत खराब होता है, हमें कहीं नहीं ले जाता। तुम्हें अपने निजी डिपो को सौभाग्य से पेंशन में बदलवाना जरूरी नहीं है।

बस इंटरनेट पर एक बार खोजो। इसके लिए ढेर सारी विश्वसनीय गणनाएँ उपलब्ध हैं। अधिकांश मामलों में, उपयोगी रिटर्न पाने के लिए तुम्हें लगभग 100 साल तक जीना होगा। लेकिन तुम अपनी रीस्टर-पेंशन के बारे में झूठ बोलते रह सकते हो और दावा कर सकते हो कि वहाँ शानदार ऐसे रिटर्न हैं जो पूंजी बाजार से नहीं मिल सकते।

पूंजी गारंटी एक उपयुक्त निवेश अवधि पर कुछ भी मूल्यवान नहीं होती। हाँ, रीस्टर लगभग हर स्थिति में लाभहीन है। मेरा रीस्टर अनुबंध फंड बाइंडिंग के बावजूद 2017 में केवल अच्छे 4% ही दिया। MSCI वर्ल्ड ने लगभग 20% का रिटर्न दिया 2017 में। बाकी खर्चे और पुनर्गठन हैं। और यह बाजार में उपलब्ध सबसे अच्छे रीस्टर उत्पादों में से एक है।

हालाँकि यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि फजी केवल पूंजी बाजार के एक निश्चित हिस्से में ही निवेश कर सकते हैं। बाकी "सुरक्षित" रूप से रेंट पॉलिसीज़ में जमा किया जाता है ताकि गारंटी ब्याज दर प्रदान की जा सके। गिरती हुई रिटर्न के साथ गारंटी ब्याज दर भी कम हो गई।

यह वर्तमान में कहाँ है? मुझे लगता है कि कहीं लगभग 1% के करीब है।

और आपके Bescheid पर कितनी लागत है?

वैसे मुझे भी यह बहुत अनुचित लगा कि एक Kinderzuschuss (मुझे लगता है यह प्रति नाक 300 है) पर Vermittler को भी उसके Abschlussprovision का हिस्सा मिलता है। और वह साल दर साल होता है।

बिल्कुल, Riester-Vertrag इस Zuschuss के कारण "बढ़ जाता है"। लेकिन उस Versicherungsmann का मेरे बच्चों से क्या संबंध है? क्या वह उनकी conception के समय मौजूद था?

मैं भी इससे नाराज़ हो जाता। हालांकि, संभवतः आपने गलत उत्पाद और गलत Vermittler के साथ अनुबंध किया है।

मैंने इसे पूरी तरह से अनुकूलित किया है। बाजार में सबसे अच्छे उत्पादों में से एक और उपयुक्त Vermittler के माध्यम से बिना Ausgabeaufschläge, Provision आदि के, फिर भी Riester लाभकारी नहीं है।

कारण:
- सक्रिय फंड एक मध्यम उपप्रदर्शक है (उच्च TER)
- मैं अतिरिक्त वार्षिक शुल्क देता हूँ
- नियमित रूप से Aktien और Renten के बीच स्विच होता है, जिसका अब तक प्रदर्शन पर बहुत नकारात्मक प्रभाव पड़ा है (स्पष्ट है, यह खराब चरणों में थोड़ी स्थिरता भी लाता है, यही इसकी विचारधारा है)

खैर, यह भी इसलिए है क्योंकि व्यक्तियों को केवल पूंजी बाजार में कुछ हिस्से का निवेश करने की अनुमति है। बाकी "सुरक्षित" रूप में Rentenpapieren में जमा किया जाता है ताकि Garantieverzinsung मिल सके। कम होती रिटर्न के साथ garantiezins भी घट गई।

वर्तमान दर कहां है? लगता है कहीं 1% के आस-पास है

यहां garantiezins नहीं है। आपको केवल आपके जमा किए गए योगदान और Zulagen की गारंटी मिलती है। और हां, यह सच है कि यह गारंटी रिटर्न को बहुत कम कर देती है।

मुझे इंटरनेट कैलकुलेटर से क्या करना है, मैंने तो अभी असली आंकड़े दिखाए हैं। और सिर्फ तुम्हारे लिए मैंने फिर से 2017 का विकास निकाला है: +8.11% फंड विकास, घटाकर 1.4% प्रबंधन शुल्क

मेरे यहां कोई Vermittler-/Abschlussgebühren नहीं हैं। न ही कोई फंड शुल्क।

तो "eines der besten Riester-Produkte" तो काफी सापेक्ष है।

हालांकि 2017 Riester मूल्यांकन के लिए वास्तव में प्रतिनिधि नहीं है। शेयर बाजार में तेज़ वृद्धि Riester उत्पादों द्वारा समझाई नहीं जा सकती। लेकिन यह उल्टी दिशा के लिए भी सही है :)

मान लीजिए कि आपने अपने उत्पाद से वास्तव में लगभग 6.7% रिटर्न प्राप्त किया है। अगर आपने यह पैसा MSCI World ETF में लगाया होता, तो यह लगभग 20% होता। लेकिन जैसा कि कहा गया है, कार्यकाल के दौरान मध्यम प्रदर्शन मुख्य समस्या नहीं है, बल्कि खराब पेंशनिंग है। और ठीक यही निकास आप रियल एस्टेट फाइनेंसिंग का उपयोग करके - सबसे अच्छी बात यह है कि रिटायरमेंट से ठीक पहले - से प्राप्त कर सकते हैं।

वैसे मैंने DWS Riester Top Dynamik लिया है। विभिन्न परीक्षणों में यह सबसे अच्छा प्रदर्शन किया है। मुझे भी लगता है कि यह Riester उत्पाद के लिए काफी अच्छा है। लेकिन सीधे निवेश की तुलना में यह दुर्भाग्यवश कमजोर है और सब्सिडी और कराधान इसे सुधार नहीं पाते।

वैसे मुझे आश्चर्य होता है कि मेरी तार्किक Riester नापसंदगी के बावजूद अभी तक किसी ने मुझसे यह क्यों नहीं पूछा कि मैं अभी भी सालाना 2100 यूरो ऋण घटाकर इस उत्पाद में क्यों जमा करता हूँ।

मैं भी इसी बात पर नाराज हो जाता। हालांकि, संभवतः आपने गलत उत्पाद चुना है और गलत Vermittler के साथ अनुबंध किया है।

मैंने इसे पूरी तरह से अनुकूलित किया है। बाजार के सबसे अच्छे उत्पादों में से एक और उचित Vermittler के माध्यम से बिना Ausgabeaufschläge, Provision आदि के, फिर भी Riester लाभकारी नहीं है।

कारण:
- सक्रिय फंड एक मध्यम Underperformer है (उच्च TER)
- मैं अतिरिक्त वार्षिक शुल्क भी देता हूँ
- नियमित रूप से Aktien और Renten के बीच बदलाव किया जाता है, जो अब तक प्रदर्शन पर बहुत नकारात्मक प्रभाव डाल चुका है (साफ़ है, इससे खराब दौरों में थोड़ा स्थिरता भी आती है, यही पीछे की सोच है)



यहाँ कोई Garantiezins नहीं है। आपको केवल आपके जमा किए गए योगदान और Zulagen की गारंटी मिलती है। और हाँ, यह सही है, यह गारंटी एक बुरा Renditekiller है।

यह बहुत अच्छा है कि आपने अपनी राय दी...

मुझे कहना होगा, हालांकि मैं Zahlenmensch हूँ, मैंने शायद 25 साल की उम्र में या जब Riester बाजार में नया था, इसे शुरू किया था। वर्षों में लगभग 2,500 € खर्च कर दिए क्योंकि मैंने पिछले साल Riester को खत्म कर दिया।

आइए ईमानदार हों, 8 मिलियन Riestersparer में से कौन इस उत्पाद को समझता है? कौन इसे केवल दोस्तों और परिचितों के साथ (जैसे मैं) इसलिए करता है क्योंकि यह उम्र के लिए अच्छा है।

बहुत कम लोग देखते हैं कि उत्पाद कैसे, कहाँ और क्या तरीके से बनाया गया है।