फ्यूल सेल या परिचालन लागत, फोटovoltaइक और सौर थर्मल?

ओवन ऐसे भी होते हैं जो बाहर से ताजी हवा के कनेक्शन के साथ कमरे की हवा से स्वतंत्र होते हैं और दबाव-प्रतिरोधी दरवाज़े होते हैं। या फिर पानी के कनेक्शन के साथ, ताकि वे हीटिंग वॉटर को गर्म कर सकें। लेकिन इसके लिए यह ध्यान से देखना चाहिए कि क्या यह आर्थिक रूप से सही है, कि आप घर में कितनी बार रहते हैं और उत्सव मनाने के लिए, और क्या आप कमरे की तरफ़ से ऊर्जा को किसी प्रकार से उपयोग में लाना चाहते हैं...

चूंकि सिस्टम तापमान समान हैं, इसलिए ये सही बैठेंगे: गैस बॉयलर + सोलर थेर्मल + पानी-वाहक चिमनी ओवन।
अच्छे से मेल खाते हैं वैकंपंप + फोटोवोल्टाइक, लेकिन यह आपके फर्श हीटिंग के बिना डिजाइन के लिए सही नहीं है।

मैंने अभी अभी Viessmann फ्यूल सेल के डेटा देखे। यह केवल 1.1 किलोवाट थर्मल और 0.75 किलोवाट इलेक्ट्रिक है। यह कुछ भी खास नहीं है। इसे फ्यूल सेल हीटिंग कहना बहुत बड़ा दावा होगा।

खैर, गैस-हाथी को मैंने मतलब था कि सामाजिक रूप से गैस से हीटिंग करना अब पसंद नहीं किया जाता या संभवतः 20 साल में यह आर्थिक रूप से बेकार हो जाएगा, क्योंकि गैस बहुत महंगी हो गई है।

अन्यथा, यह बात कि प्राकृतिक गैस सही है, केवल आंशिक रूप से सही है। आज यह हो सकता है, लेकिन पहले से ही ऐसे संयंत्र हैं जो अत्यधिक उत्पादन किए गए पर्यावरण-योग्य पवन बिजली को हाइड्रोजन में परिवर्तित कर उसे संग्रहीत करते हैं, बजाय इसके कि उसे बिना उपयोग के छोड़ दिया जाए। यह अभी बड़े पैमाने पर नहीं होता, इसलिए उद्योग अपनी हाइड्रोजन प्राकृतिक गैस से प्राप्त करता है - लेकिन भविष्य में यह निश्चित रूप से बदलेगा।

मैं इस मामले में तकनीक के प्रति बहुत विश्वास रखता हूँ और हमेशा सबसे अच्छे की उम्मीद करता हूँ।

अन्यथा, टिकाऊपन के बारे में यह निश्चित रूप से एक सही पहल थी:

"निर्माता के अनुसार, रखरखाव केवल हर पांच साल में आवश्यक होता है। ईंधन सेल स्टैक की जीवन अवधि 12 वर्ष होती है, लेकिन उपकरण स्वयं 20 वर्षों तक अपना कार्य करता रह सकता है।"

मेरे पास इसके बारे में बिल्कुल गलत धारणाएं थी। मैंने सीधे यह मान लिया था कि वह हिस्सा कम से कम 20 सालों तक तहखाने में ही रहेगा।

अगर यह नया भवन होता, तो मैं सहमत होता, बस एक हीट पंप + सौर पैनल और बात खत्म। लेकिन क्योंकि यह पुराना भवन है और छत की ऊंचाई केवल 2.45 मीटर है, इसलिए मैं वास्तव में हर जगह फ्लोर हीटिंग नहीं लगाना चाहता था, क्योंकि वह अतिरिक्त छत की ऊंचाई खर्च करता है।

मैंने अभी अभी Viessmann के ब्रेननस्टॉफज़ेल्ले के डेटा देखे। यह तो केवल 1.1 किलोवाट थर्मल और 0.75 किलोवाट इलेक्ट्रिकल है। यह तो कुछ भी नहीं है। इसे ब्रेननस्टॉफज़ेल्लेनहीज़ुंग कहना तो बहुत दूर की बात है।

हां?

"ब्रेननस्टॉफज़ेल्लेनहीज़ुंग वार्षिक 32000 kWh तक की हीटिंग जरूरत और 6200 kWh तक की बिजली जरूरत के लिए उपयुक्त है। Vitovalor PT2 प्रतिदिन अधिकतम 18 kWh बिजली उत्पन्न कर सकता है।"

एक गैर विशेषज्ञ के रूप में यह मेरे लिए ठीक लगा। हम 2 लोग अपनी 90m² कीwohnung में अभी केवल 1500 kWh इस्तेमाल कर रहे हैं, जबकि मैं होम ऑफिस में काम करता हूं। और मेरे दादा-दादी ने उसी घर में पिछले साल पुराने गैस केयरोसर के साथ 30,000 kWh गैस खर्च की थी। इसलिए मुझे लगता है कि यह पहले से ही ठीक होगा। अन्यथा यह स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि ब्रेननस्टॉफज़ेल्लेन के पास हमेशा एक बर्नटवर्थरमे भी होती है, जो सर्दियों में पर्याप्त न होने पर काम आती है। इसलिए पूरी तरह से बिना इसके भी संभव नहीं है।

तकनीकी डेटा में:

विद्युत् शक्ति
ईंधन सेल मॉड्यूल: 0.75 kWel
थर्मल पावर
कुल शक्ति: 0.9 से 30.8 kW (ईंधन सेल मॉड्यूल: 1.1 kW)

यहाँ एक गैस हीटर भी शामिल है, जिसे कृपया प्रदर्शन डेटा में भी शामिल किया गया है।

मैं अभी सोच-विचार कर रहा हूँ।

अच्छी तरह से इन्सुलेशन करें, फ्लोर हीटिंग को अच्छी तरह से योजना बनाएं (फ्लोर हीटिंग, दीवार, छत या उच्च क्षमता वाले हीटर के साथ)। इसके लिए एक कॉम्पैक्ट, सस्ती और आसानी से इंस्टॉल/बदलने योग्य हीट पंप (स्प्लिट नहीं) और जितना संभव हो उतना फोटovoltaik लगाएं - यही मेरी रणनीति होगी। हीट पंप के लिए सब्सिडी लेना न भूलें।

बिना बिजली के यह कभी संभव नहीं होगा और आपको उससे ज्यादा बिजली की जरूरत नहीं पड़ेगी। कार भी जल्द ही बिजली से चलेगी।
अगर आर्थिकता की तुलना में "हरित" होना ज्यादा महत्वपूर्ण है, तो तुरंत एक बिजली भंडारण बैटरी लगाएं, अन्यथा बाद में।

संभवत: 20 सालों में इसका कोई मतलब नहीं रहेगा, क्योंकि गैस बहुत महंगी हो चुकी है।

1. तब तुमने 20 साल तक शायद सबसे आर्थिक सिस्टम में से एक के साथ हीटिंग की।
2. तब तक गैस "बहुत" महंगी क्यों हो जाएगी? नॉर्ड स्ट्रीम 2 अतिरिक्त 55 अरब घन मीटर/वर्ष लाएगा, मोंटीको लगभग 17 अरब घन मीटर/वर्ष। आपूर्ति मांग से तेज बढ़ रही है। विशेष रूप से उन बेसलोड GUDs के कारण जो बनने वाले हैं, जो कोयला और परमाणु ऊर्जा की जगह लेंगे। जब तक गैस के प्रति घन मीटर कर बोझ बहुत अधिक नहीं बढ़ता, मैं फिलहाल गैस की कीमत में अनुचित वृद्धि के लिए कम संकेत देखता हूं।