प्रारंभ में सौर विद्युत बिना भंडारण के

हम मूल रूप से 45° घुमा हुए हैं, चाहे पूर्व-पश्चिम कैसे भी बनाया जाए।

फिर पूर्व/पश्चिम में "फायदा" होता है कि वक्र चौड़ा और सपाट हो जाता है... यानी सिद्धांत में।

व्यवहार में इसके खिलाफ एक महंगा फ्रेम और एक निश्चित रूप से महंगा इन्वर्टर होता है। अंत में यह कभी भी लाभदायक नहीं होगा। अगर तुम्हें वास्तव में रुचि है, तो दो समान आकार की सिस्टम की गणना कराओ, एक दक्षिण के लिए और एक पूर्व-पश्चिम के लिए।

पूर्व-पश्चिम उच्च निवेश लागत के साथ हमेशा कम उत्पादन देता है। और फिर यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि स्व-उपयोग है या उपयोग में डालना। स्व-उपयोग फोटovoltaिक को अधिक लाभदायक नहीं बनाता।

और भी विचित्र हो जाते हैं पूर्व-पश्चिम सिस्टम बैटरी के साथ। तब मैं केवल सिर हिला सकता हूँ।

एकमात्र फायदा जो पूर्व-पश्चिम सिस्टम के पास होता है, वह यह है कि अधिक मॉड्यूल के साथ एक बड़ा सिस्टम बनाया जा सकता है (अगर जगह और बजट अनुमति दें) और इस प्रकार kWp/कीमत कम होती है।

ह्म्न, वाकई में WR (Wechselrichter) कितना महंगा होना चाहिए? पूर्व/पश्चिम के लिए तो कोई खास फ़ंक्शन की ज़रूरत नहीं होती, है न? या आपके यहाँ छाँव पड़ना कोई मुद्दा बन गया होता? दक्षिण की ओर भी आप तो ऑनस्टैंडिंग (Aufständern) करेंगे।

Der Eigenverbrauch macht eine Photovoltaik nicht rentabler.

लेकिन हाँ। अगर मैं सार्वजनिक ग्रिड से 1 kWh 26 सेंट में खरीद सकता हूँ और इसके बजाय छत से स्वयं उत्पन्न 1 kWh पर 4-5 सेंट का Umsatzsteuer (टैक्स) दे कर उपयोग करता हूँ, तो इसका दाम में 21 सेंट का लाभ होता है। अगर मैं इसे ग्रिड में डाल देता हूँ (वर्तमान में नई Anlagen के लिए 12.3 सेंट), तो दाम का लाभ कम हो जाता है। इसलिए स्वयं उपभोग (Eigenverbrauch) फ़ोटovoltaik Anlage की लाभप्रदता का एक महत्वपूर्ण घटक है।

Noch schizophrener werden Ost-West-Anlagen mit Akku. Da kann ich dann nur noch den Kopf schütteln.

मुझे लगता है कि यह Anlage की Größe, Speicher (बैटरी) की क्षमता और उपयोग के तरीके पर निर्भर करेगा। लेकिन हाँ, सामान्यतः इसका बहुत ज्यादा तर्क नहीं बनता।

मुझे पता नहीं कि तुम अपने बिजली का उत्पादन कैसे करते हो, लेकिन मेरी प्रणाली यह मुफ्त में नहीं करती। निवेश का भुगतान करना होगा। मैं लगभग 13ऑब0सेंट प्रति kWh का उत्पादन करता हूँ, इस पर 4सेंट कर आता है, जो कुल 16सेंट होता है। जब बिजली फीड-इन की जाती है तो भी कीमत वही होती है।

और खरीदारी भी 21सेंट पर संभव है। इसलिए तुम्हारा बिल काफी कम हो जाता है। इसलिए मैं कहता हूँ कि चाहे स्वयं उपभोग हो या फीड-इन, वर्तमान में गणितीय रूप से इसका कोई बड़ा अंतर नहीं होता। इसलिए बिजली उत्पादन अधिकतम करना और निवेश लागत को न्यूनतम रखना महत्वपूर्ण है।

यहां मुफ्त में दी गई मूल्य की कराधान की संभावना को ध्यान में नहीं रखा गया है। लेकिन यह फीड-इन के भुगतान के लिए भी संभवतः लागू होता है। इसलिए मैं इसे अनदेखा कर रहा हूँ।

पूर्व-पश्चिम दिशा में एक वोल्टेज रैगुलेटर चाहिए जो दो स्ट्रिंग्स को स्वतंत्र रूप से बदल सके। एक पूरी तरह दक्षिण दिशा की प्रणाली में यह जरूरी नहीं है। पूर्व-पश्चिम दिशा बिना छाया के हमेशा कम उत्पादन देती है। और पूर्व-पश्चिम की स्टैंडिंग प्रति मॉड्यूल दक्षिण की तुलना में अधिक महंगी होती है। कम से कम यहाँ ऐसा था।

क्या ऐसा एक इन्वर्टर केवल एक छत की ओर वाले इन्वर्टर की तुलना में कहीं अधिक महंगा है? मेरे लिए यह शायद एक दक्षिण-पूर्व/दक्षिण-पश्चिम प्रणाली होगी... झुकी हुई छत वाला घर वैसे ही रखा जाना चाहिए।

अगर 1:1 तुलना की जाए, तो कुछ सौ यूरो। लेकिन इसे सामान्य रूप से जवाब नहीं दिया जा सकता। सवाल यह है कि क्या दोनों छत की साइड्स को कवर करना समझदारी है।

हाँ, मुझे शायद करना ही होगा। इस तंबू के छत के प्रत्येक खंड की छत की सतह लगभग 28 m2 ही है... अगर केवल एक तरफ ही इसका उपयोग किया जाए तो यह मेरे लिए कम होगा क्योंकि मैं हीट पंप के साथ निर्माण कर रहा हूँ और साल भर की गणना में संभवतः अधिकतम फोटovoltaिक बिजली वहां "भरना" चाहता हूँ। गर्मियों में यह ठंडा भी करता है।