ईंट के काम की सीलिंग मानकों के अनुसार नहीं है, हल्की खामी

तुम्हारे सवालों का जवाब तो विशेषज्ञ को देना चाहिए था...

... या उन्होंने क्या कहा?

विशेषज्ञ इस लापता सीलिंग को प्रोटोकॉल में एक गंभीर दोष के रूप में दर्ज करेगा, जिसे ठीक करना आवश्यक है

रिपोर्ट में अफसोस की बात है कोई मूल्यांकन नहीं दिया गया है।
प्रतिक्रिया में कुछ समय लगेगा।

अगर यहाँ इस बारे में कोई मूल्यांकन/राय हो तो मैं उसके लिए बहुत आभारी रहूंगा

हमारे यहां भी इसे तुरंत स्थापित नहीं किया गया था। इसका कारण यह बताया गया था कि पहली और आगे की कार्यवाहियों में यह आसानी से क्षतिग्रस्त हो सकता है।

यह विषय निश्चित ही निपटा दिया गया है। कार्यान्वयन योजना में भी इसे बिल्कुल उसी तरह दिखाया गया है जैसा अब लागू किया गया है।

नमस्ते,

यह बिल्कुल सरल है - एक सीलन को मानक के अनुसार निर्मित किया जाना चाहिए। यदि ऐसा नहीं है तो यह एक तकनीकी दोष है। कोई "अनुपातिकता" नहीं है। मेरे अनुसार बाद में जोड़ना थोड़ा कठिन होगा क्योंकि ओवरलैप होता है। बिटुमेन मोटा कोटिंग के माध्यम से सीलन के मामले में भी मैं सावधान रहूंगा। OLG हैम का एक निर्णय है जिसमें इसे सामान्यत: स्वीकृत तकनीकी नियम के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है।

अब निश्चित रूप से सभी परिस्थितियों और वास्तविक निष्पादन को एक बार तस्वीर के रूप में देखना होगा।

एक दोष सूचना निश्चित रूप से लिखी जानी चाहिए और सुधार की मांग की जानी चाहिए। यदि सहायता की आवश्यकता हो, तो मैं दूरी के कारण सीमित रूप से सहायता कर सकता हूँ।

सादर, जान

सिर्फ भ्रम पैदा करने के लिए।

तुमने ये तस्वीरें कहाँ से ली हैं? मेरी राय में पहली तस्वीर तहखाने के लिए है। लेकिन तुमने स्ट्रिप फाउंडेशन लिखा है। तो फिर दूसरी तस्वीर। तब यह कोई दोष नहीं है।

दूसरी तस्वीर के लिए शीर्षक किसने हटा दिया?

नमस्ते,

यह बिलकुल सरल है - एक मुहर को मानक के अनुसार बनाया जाना चाहिए। यदि ऐसा नहीं होता है तो तकनीकी दोष माना जाता है।
एक "अनुपातिकता" नहीं होती है। मेरी राय में बाद में जोड़ना कठिन होता है, क्योंकि वहाँ अतिव्याप्ति होती है।
बिटुमेन मोटी परत के माध्यम से मुहर लगाने में मैं भी सावधान रहूंगा। ओएलजी हैम की एक फ़ैसला है जिसमें इसे तकनीक के सामान्य रूप से स्वीकार्य नियम के रूप में नहीं देखा गया है।

अब निश्चित रूप से सभी परिस्थितियों और वास्तविक निष्पादन को एक तस्वीर के रूप में देखना होगा।

जरूर एक दोष सूचना लिखनी चाहिए और सुधार की मांग करनी चाहिए। यदि सहायता चाहिए, तो मैं कम से कम दूरी की सीमा में मदद कर सकता हूँ।

सादर जन्न

यहाँ आप थोड़े देरी से आए हैं और निष्पादन में गलत भी हैं। टीई ने लिखा है: "यह विषय निश्चित रूप से निपटा हुआ है। निष्पादन योजना में भी ठीक वैसे ही दिखाया गया है जैसे अब लागू किया गया है।"

जैसा कि पोस्ट #9 में समझाया गया है, शायद सही भी।

मैं इसे अलग समझता हूँ - विषय "sofort einlegen" निश्चित रूप से पूरा हो चुका है क्योंकि इसे पहले ही किया जा चुका है। मैं तुम्हारे Beitrag #9 को भी सही मानता हूँ, मैंने इसे अच्छी तरह नहीं देखा था। मैं मूल रूप से इस बात पर ध्यान देना चाहता था कि यदि किसी Abdichtung के मामले में मानक से विचलन होता है (जैसा कि Sachverständige ने प्रतीत होता है कि प्रमाणित किया है) तो हमेशा एक technische Mangel होता है और इसके लिए कोई Verhältnismäßigeit नहीं होती। मैंने अभी यह जांचा नहीं है कि यह कथन कि यहाँ एक तकनीकी दोष है, सही है या नहीं - इसके लिए वैसे भी Bilder गायब हैं।