A अकेले वित्तपोषित करता है ==> बुरा है, अगर B के पास भी सह-मालिकाना हक है
वह केवल तभी सह-मालिकाना हक रख सकता है जब अंशदान का उपहार दिया जाए या पहले पैसा दिया गया हो। लेकिन यह योजना में नहीं है क्योंकि उपहार कर बचाना है। लक्ष्य तो यह होगा कि 100% स्वामित्व उस व्यक्ति को दिया जाए जिसने लगभग कुछ भी भुगतान नहीं किया। लेकिन उपहार कर के कारण यह बहुत महंगा होगा।
B अकेले वित्तपोषित करता है ==> और भी खराब, क्योंकि A मुख्य मालिक है
ऊपर वाले कारण के समान - उपहार कर बहुत महंगा है।
A+B मिलकर वित्तपोषित करते हैं ==> विकल्प 2 के समान, क्योंकि हर ऋणकर्ता पूरी देनदारी के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार होता है
दोनों वित्तपोषण आवेदन पर हस्ताक्षर करते हैं। दोनों संयुक्त रूप से जिम्मेदार हैं। लेकिन एक व्यक्ति किश्त का योगदान कहीं ज्यादा करेगा। उस मामले में, वह व्यक्ति जिसका कुल योगदान बहुत कम होगा (क्योंकि वह कम इक्विटी लाता है)। यह भी सकारात्मक है, क्योंकि वह बिना उपहार के स्वामित्व का अधिक हिस्सा प्राप्त कर सकता है।
असल में यह कैसे चलता है?
1200€ किश्त - केवल एक ही देता है। क्या तब ऋण राशि भी उसे स्वामित्व हिस्से के रूप में दी जाएगी? दोनों ऋण आवेदन पर हस्ताक्षर करते हैं - लेकिन केवल एक भुगतान करता है (कम से कम जब तक वह चूक नहीं करता, तभी दूसरे को तर्कसंगत रूप से भुगतान करना होगा)।
अन्यथा: खरीद अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से पहले GbR समझौता प्रमाणित करवा लें और GbR वस्तु का खरीदार बनेगी।
मैंने इसके बारे में भी सुना है। लेकिन तब कर संबंधी मामले और जटिल हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई अपनी आयकर घोषणा में शिल्पकार मजदूरी लागत घटाना चाहता है। तब यह संभव नहीं होगा, क्योंकि संपत्ति eGBR की होगी।
साझा बच्चे का क्या होगा? क्या वह eGBR की चीजें वारिस में पाता है या स्वयं eGBR? क्या उसपर फिर उच्चतर उत्तराधिकार कर लगेगा, बनिस्बत उस स्थिति के जब बच्चा सीधे संपत्ति वारिस में पाता?
क्या कोई अपनी संपत्ति अपने बच्चे को उपहार में दे सकता है? इस पर तो कर नहीं लगेगा, क्योंकि नि:शुल्क सीमा 400,000€ है। माता-पिता से बच्चे को उपहार।