पुरानी इमारत में फर्श हीटिंग, बाद में कार्यान्वयन

मुझे हैरानी होती है कि एक दिग्गज होने के नाते तुम्हें समस्या होती है जब कोई फ़ोरम में राय और जानकारी लेने आता है।

मैं हमारे पुराने घर की रेनोवेशन के बारे में बताता हूँ। फुßbodenheizung भी एक बहुत महत्वपूर्ण विषय था... हमारे कमरे की ऊंचाई ज्यादा नहीं है, इसलिए हम कुछ ऊपर नहीं लगाना चाहते थे। हमने एक पानी-चालित फुßbodenheizung चुनी है, जो नियमित हीटरों के Rücklauf से चलती है। ये हीटिंग कॉइल सीधे टाइलों के नीचे लगाई जाती हैं, इसलिए ऊँचाई में कोई कमी नहीं होती। यह 12 वर्षों से बिना किसी समस्या के काम कर रही है और भले ही यह केवल एक हीटिंग सिस्टम है, हम इन कमरों के लिए अन्य हीटिंग स्रोतों का उपयोग नहीं करते (हालांकि वे उपलब्ध हैं)। इस पानी-चालित सिस्टम के अलावा, यह Dünnbetterwärmung इलेक्ट्रिक फॉर्म में भी उपलब्ध है। यदि आप सही तरीके से रेनोवेट कर रहे हैं, यानी दीवारें तोड़ना, स्थानांतरित करना आदि, तो आपको दरवाजे के ऊपर की बीम की ऊँचाई बढ़ाने और Estrich निकालकर सही फुßbodenheizung लगाने पर विचार करना चाहिए।

दूसरों ने पहले ही विस्तार से जवाब दिया है।

हाँ, यह काम करता है। और हाँ, यह आमतौर पर काफी अच्छी तरह से काम करता है। पुरानी इमारतों में भी - लेकिन तब नहीं, जब वह ऊर्जा के हिसाब से भी एक पुरानी इमारत हो।
कम से कम आधुनिक (और इसलिए शायद नई भी) खिड़कियाँ, इन्सुलेटेड बेसमेंट छत और इन्सुलेटेड सबसे ऊपर की मंजिल की छत (या छत) होनी चाहिए, ताकि यह अच्छी तरह काम करे। इसके साथ एक डिज़ाइन हो जो संभवतः कम से कम प्रीहिटिंग तापमान की अनुमति दे = किसी भी हालत में कभी भी कहीं भी 10 सेमी से अधिक का इंस्टॉलेशन अंतराल नहीं, बल्कि 5 - 7.5 सेमी के बीच होना चाहिए।
फिर यह बिजली से गर्म करने में भी किफायती होगा।

मुझे आश्चर्य होता है कि आप एक वेटरन के रूप में इस बात को लेकर समस्या में हैं जब कोई फोरम में अपनी राय और जानकारी लेने आता है।

जिसे भी आप "वेटरन" कह रहे हैं (यहाँ मुझे अभी तक कोई ऐसा व्यक्ति नहीं मिला है), मेरी जानकारी में किसी को जानकारी में रुचि होने पर आपत्ति नहीं है। हालांकि, जानकारी दो बुरे Phenomenon से अपवाद नहीं हैं: यानी कि डोज़ ही जहर बनाता है, और सही/अच्छी चीज़ के लिए भी गलत समय हो सकता है। इसके अलावा - जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया था - हर वास्तविक प्रयुक्त अचल संपत्ति में कहीं न कहीं सौ फीसद की कमी होती है, और फिर यह फैसला करना पड़ता है कि किस मानदंड के मामले में आप सबसे कम अपनी इच्छा से हट सकते हैं। इस बिंदु पर मैं सोचने की कोशिश कर रहा/रही था कि क्या फर्श हीटिंग या उसकी आसान बाद में स्थापना एक अच्छी मास्टर क्वेश्चन हो सकती है - किलर क्राइटेरिया के रूप में मैं इसे और भी कम सुझाता/सुझाती हूं। तो: यह कि आप जानकारी से अधिक मात्रा में न ले लें, पहले (व्यक्तिगत) महत्व के आधार पर छांट लें कि आपको क्या चाहिए। एक मुक्त देश में यह कुछ भी हो सकता है, जिसे मैं सबसे कम महत्वपूर्ण मान सकता/सकती हूं।

आपके उत्तरों के लिए बहुत धन्यवाद। फर्श प्रणाली हमारे लिए महत्वपूर्ण है और जब हीटिंग के नवीनीकरण की बात आती है, तो मुझे फर्श प्रणाली के साथ हीट पंप संयोजन बहुत अच्छा लगता है। मुझे नहीं पता था कि यह सोच से कहीं अधिक आसान है।

मैं मानता हूँ कि सबसे बड़ी लागत गैस हीटिंग का विस्तार, फर्श प्रणाली की स्थापना और हीट पंप का क्रियान्वयन होगी (क्योंकि हीट पंप तक पाइप बाद में बिछानी होगी)।

मैं मानता हूँ कि सबसे बड़ी लागत गैस हीटिंग सिस्टम के विस्तार, फर्श हीटिंग की स्थापना और वॉटर पम्प के निष्पादन की है (क्योंकि वॉटर पम्प के लिए पाइप बाद में लगाया जाना होगा)।

"बाद में" से आपका क्या मतलब है? - और आप अभी तक किसी निश्चित संपत्ति के बारे में गैस हीटिंग सिस्टम क्यों मान रहे हैं (मुझे लगता है कि आपका मतलब पाइप वाले रेडिएटर वाली हीटिंग से है, जो गैस और तेल दोनों के मामले में समान होती है) - क्या आपने इसलिए घर की उम्र को लेकर संपत्ति की खोज सीमित कर ली है?
कई ज़माना गुजर चुके खरीदार 50 और 60 के दशक की शुरुआती संपत्तियों पर भी आते हैं, जो वर्तमान हीटिंग सिस्टम के मामले में 1980 के निर्माण वर्ष वाली संपत्ति से पूरी तरह अलग होती है।