प्रारंभ में सौर विद्युत बिना भंडारण के

या फिर बगीचे में एक पूल.... और ऊर्जा खपत पहले 30% से बढ़कर 60% हो जाती है।

मुझे नहीं पता कि यहाँ बैटरी स्टोरेज के बारे में इतनी नकारात्मक बात क्यों की जाती है। यह हमेशा उस स्वायत्तता स्तर पर भी निर्भर करता है जिसे आप प्राप्त करना चाहते हैं। चाहे वह पर्यावरणीय हो या आर्थिक दृष्टिकोण, फिलहाल कोई फर्क नहीं पड़ता, मूल रूप से बैटरी आपको उत्पादित बिजली को उपयोग करने के लिए और अधिक विकल्प प्रदान करती है बजाय इसे ग्रिड में प्रवाहित किए।

स्टोरेज को "बुरा" नहीं कहा जा रहा है, वे केवल अपने वर्तमान मूल्य के योग्य नहीं हैं। मेरे पास अब तक अपनी Anlage के लिए कई ठोस प्रस्ताव हैं, मॉडल/प्रदाता के अनुसार, जो kWh स्टोरेज से निकाली जाती है उसका मोटा-मोटा मूल्य 0.5 से 1.00 € के बीच है। यह उस कीमत का दो से तीन गुना है, जो नेटवर्क बिजली के लिए चुकाई जाती है, जो प्रदाता के टैरिफ और उपयोग के प्रकार पर निर्भर करता है। मैं वास्तव में भी ऐसा एक हिस्सा चाहता था, लेकिन कोई निर्माता 5 - 6000 चार्ज साइकल्स से अधिक की गारंटी नहीं देता और अगर आप इसे ध्यान में रखकर एक सच्ची पूर्ण लागत गणना करते हैं, तो अतिरिक्त खर्च से आप आसानी से 10 साल तक चिमनी के लिए लकड़ी मंगवा सकते हैं, जिससे सर्दियों में हीट पंप के बिजली खर्च में भारी कमी आएगी और नवंबर से मार्च तक हर शाम चिमनी में आरामदायक टिमटिमाहट भी रहेगी। इस तरह पैसे जलाना कम से कम मजेदार होता है! फिर भी, मैं फिलहाल स्टोरेज की इच्छा से हट गया हूँ; मैं फोटovoltaik को भविष्य के अपग्रेड के लिए तैयार रखता हूँ और करीब 5 साल इंतजार करता हूँ कि क्या तब ये उपकरण उचित कीमतों पर बाजार में उपलब्ध होंगे। फिर निर्णय लिया जाएगा। ऐसी फोटovoltaik जरूरी नहीं कि लाभदायक हो, लेकिन पैसा खत्म करना - और यह हर स्टोरेज आज की कीमतों पर करता है - जरूरी नहीं कि हो...

मुझे नहीं पता कि यहाँ बैटरी स्टोरेज के बारे में इतनी नकारात्मक बातें क्यों कही जाती हैं। यह हमेशा उस स्वायत्तता स्तर पर निर्भर करता है जिसे आप प्राप्त करना चाहते हैं। चाहे वह पारिस्थितिकीय हो या आर्थिक दृष्टिकोण से, मूल रूप से बैटरी आपको उत्पादित बिजली का उपयोग करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करती है बजाय इसे ग्रिड में सप्लाई करने के।

अगर आपके पास असीमित वित्तीय संसाधन हैं और इसीलिए इसका कोई महत्व नहीं है, तो यह सही है। अन्यथा नहीं।

स्टोरेज तब लाभकारी नहीं है जब कोई विशेष सब्सिडी के कारण विशेष परिस्थितियाँ न बनें। इसलिए इसे एक शौक के रूप में देखना ही बचता है और शौक पर खर्च हो सकता है।

मैं नहीं जानता कि यहाँ बैटर्री स्टोरेज को इतना खराब क्यों कहा जा रहा है।

इन्हें खराब नहीं कहा जा रहा है। पारिस्थितिक दृष्टिकोण से ये (शायद) बेहतरीन हो सकते हैं। निर्मात लागत (जिसमें दुर्लभ पृथ्वी तत्वों का खनन शामिल है) के मुकाबले बचाए गए [यहाँ अपनी इच्छानुसार ऊर्जा स्रोत डालें] की पारिस्थितिक मूल्यांकन मैं खुद को करने में सक्षम नहीं मानता...

लेकिन जब आप वास्तविक आंकड़ों पर आधारित आर्थिक गणना करेंगे, तो आप पाएंगे कि स्टोरेज से हर kWh आपको कम से कम 40 सेंट खर्च करता है। अगर आपका ग्रिड से मिलने वाला बिजली महंगा है, तो स्टोरेज आर्थिक रूप से भी समझदारी हो सकती है।

अगर ऐसा नहीं है, तो इसे खराब कहना सही नहीं होगा।

स्टोरेज तभी लाभकारी नहीं होता जब सब्सिडी के माध्यम से कोई विशेष परिस्थितियाँ सामने न आएँ।

विशेष रूप से सब्सिडियाँ ही लाभकारी नहीं हैं, जो एकमात्र खुश हैं वे बैंक हैं। व्यक्ति खुद को फोटovoltaik प्रणाली की दी गई सेवा की सीमा निर्धारित करने के लिए बाध्य करता है, उसे सही तरीके से संचालन का प्रमाण प्रस्तुत करना पड़ता है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह सब KfW के एक क्रेडिट के माध्यम से चलाना होता है, जिसकी ब्याज दर वर्षों में ऋणमाफी सब्सिडी को खत्म कर देती है।