बारिश का पानी इकट्ठा करना या कुआं खोदना?

मेरी माँ कहती हैं कि बारिश का पानी पौधों के लिए पीने के पानी से बहुत बेहतर है
हमारे बगीचे में एक बंद ऑयल टैंक है, जिसे हम सिस्टरन में बदल सकते हैं। शायद यह भी वित्तीय दृष्टि से जल्दी लाभकारी नहीं होगा। इसे खोदना तो और भी महंगा पड़ जाएगा। एक कुआँ अच्छा होगा, लेकिन मुझे नहीं पता कि मैं कैसे पता लगा सकूँ कि भूजल कितनी गहराई पर है। या फिर मैंने इस बारे में अभी तक कुछ नहीं खोजा है।

हाँ, मेरे पास ऐसी एक टोकरी जरूर है, लेकिन वह कुछ ही दिनों में खाली हो जाती है। मुझे इसकी क्षमता बढ़ानी होगी। महत्वपूर्ण यह है कि इसे जितना संभव हो सके बंद रखा जाए, ताकि मच्छरों की समस्या न हो।

वास्तव में, भूजल स्तरों के बारे में जानकारी संबंधित जल प्राधिकरण से प्राप्त की जा सकती है, बर्लिन में यह शहर विकास के लिए सीनेट प्रशासन होगा। इसे अब सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जियोपोर्टलों में भी पाया जा सकता है। और अन्यथा, पहले तो एक परीक्षण खुदाई की जाती है (करवाई जाती है)।

मेरे कुछ दोस्त अपना पानी एक कुएं से लेते हैं, वे सार्वजनिक जल नेटवर्क से जुड़े नहीं हैं। यह 1930 के दशक से हमेशा काम करता रहा है, लेकिन पिछले दो गर्मियों में कभी-कभी नहाना मुश्किल था।

टैंक: आकार के मामले में तुम्हें देखना होगा कि तुम कितना एकत्र कर पाते हो। अगर एक 30 घन मीटर का टैंक केवल ज्यादा बारिश वाले सर्दियों में ही भरता है तो उसका क्या फायदा।

मैं कुछ पौधारोपण को बदल दूंगा ताकि कम पानी की जरूरत पड़े। यहां तक कि घास के लिए भी ऐसे मिश्रण हैं जिनकी जड़ें 80 सेमी तक गहरी होती हैं।

वास्तव में पहले एक परीक्षण खुदाई करनी होगी (करवानी होगी)।

नमस्ते Pianist

ऐसा क्यों? ये शायद कुएं जितना ही खर्चीला होगा।
पता लगाना कि भूजल कितनी गहराई पर है। संभवतः पड़ोसी के पास कुआं हो। कभी-कभी अधिकारी मदद कर सकते हैं।
फायदेमंद होगा यह जानना कि किस गहराई पर कौन-से मिट्टी के स्तर हैं। मिट्टी खुदाई के लिए अच्छी है (जल्दी होती है)। कंकड़ को कार्य नली के साथ खुदाई करनी होती है। या सबसे अच्छा तो सीधे कुएं की नली के साथ। 3 मीटर फिल्टर नली के साथ भूजल तक। 10 मीटर तक यह काफी आसान है। मेरा भूजल 14 मीटर पर है। मैंने 18 मीटर तक नलियां डाली हैं।

स्टीवन

अगर कुआं खोदने का अवसर मिलता है (और सीधे 30 मीटर खुदाई नहीं करनी पड़ती, या केवल 100 वर्ग मीटर सींचना होता है), तो हमेशा कुआं बेहतर होता है। जरूरत पड़ने पर इसे EL में भी बनाया जा सकता है।

क्या वास्तव में गणना करनी चाहिए। मेरा मानना है कि कुआं सचमुच पूर्ण रूप से तैयार, खुदाई, इलेक्ट्रिक, पंप, नल स्टैंड सहित 1000 यूरो से कम में संभव नहीं है। इसके बदले मैं यहाँ 20 साल तक नल का पानी इस्तेमाल कर सकता हूँ। हमने इसके खिलाफ निर्णय लिया।

टैंक भी ठीक वैसे ही। उसे कितना बड़ा होना चाहिए ताकि वह 1-2 सप्ताह सूखे में खाली न हो? दो बार गरज-चमक होने पर भी वह फिर से भर नहीं जाता। तब उसकी कीमत कितनी होगी और उस पैसे में आप नल से कितनी देर तक पानी ले सकते हैं?

पारिस्थितिक दृष्टिकोण से यह सोच समझ में आता है। बगीचे में नल का पानी डालना, अच्छा नहीं। दिन के अंत में नल का पानी बहुत सस्ता होता है और इसलिए यहाँ यह इतना बड़ा मूल्यवान संसाधन नहीं माना जाता जितना बताया जाता है। अगर आप गंदे पानी की शुल्क बचा सकते हैं (यह स्थिति गणनाओं को काफी प्रभावित करती है), तो कुआं और टैंक ज्यादातर महंगे होते हैं।

तुमने मेरे विचारों को बहुत खूबसूरती से संक्षेप किया है। मेरा भी यही मानना है कि ना तो कुआँ और ना ही जलाशय लाभकारी होंगे, लेकिन अगर कोई समझता है कि वह नलों का पानी बेकार नहीं करना चाहता, तो शायद कुआँ अधिक समझदार होगा। आदर्श रूप में पंप को फोटोवोल्टाइक द्वारा संचालित किया जाना चाहिए, लेकिन मैंने ऐसा भी नहीं देखा...

शायद मैं पूरे कोरोना-फसाद के कारण फिलहाल मानसिक रूप से पूरी तरह से आत्मनिर्भरता की तरफ हूँ...