@ Abluft
Quand l'air est chauffé, il monte plutôt qu'il ne descend, c'est bien connu. Le laisser sortir en bas ne pose pas de problème grâce aux courants transversaux, mais cela nécessite d'abord une aspiration ou se fait naturellement plus lentement que s'il sortait en haut. Cela aurait donc pu être fait plus habilement, mais ce n'est pas dramatique.
@ Susciter des critiques
Il y a fondamentalement deux "types" d'utilisateurs de forum : les invisibles (alias lecteurs silencieux) et les visibles (ceux qui posent des questions, répondent / commentent). Par rapport aux lecteurs silencieux, celui qui pose la question a naturellement le désavantage d'être "visible" / "concret" / "identifiable" et donc d'être "exposé" - mais il a aussi un avantage par rapport aux lecteurs silencieux : pouvoir orienter les réponses avec sa question concrète, tandis que le lecteur silencieux doit se contenter des miettes correspondant en partie à son problème. Donc, au désavantage correspond aussi un avantage, dont on ne devrait pas être ingrat, c’est-à-dire qu’on ne devrait pas surévaluer la critique du genre "t'as fait une erreur" et ne pas laisser la joie de la critique "ici, on peut encore te dire à temps quel détail il vaut mieux commander autrement" être gâchée.
L'utilisateur est ici tellement présent que ce serait plutôt étrange d'omettre le nom.
Et, si tu regardes bien : je critique toujours les maîtres d’ouvrage sur le plan factuel. Je tape fort surtout contre les architectes ou les planificateurs spécialisés qui, pour dire ça gentiment, fournissent une qualité de travail bien en dessous de leur niveau d’honoraires ; et contre les logiciels qui font croire au profane qu’ils peuvent remplacer l’architecte alors qu’en vérité ce ne sont au mieux que des exécutants de dessins.
Je suis d’avis que le "consommateur" maître d’ouvrage a un droit légitime à ce que l’architecte ne soit pas seulement architecte sur sa plaque en laiton, mais qu’il ait une maîtrise significative de la planification de chantier. Dessiner des escaliers sans avoir en tête les hauteurs libres, cela peut arriver à un profane – mais pas à un spécialiste qui ne prend pas seulement des pièces symboliques en échange. Lorsque des spécialistes reproduisent sans commentaire les erreurs des profanes, cela ne doit pas être traité avec des gants de velours à mon avis. Et malheureusement, nous voyons ici assez souvent des cas où des "architectes" gâchent des maisons de rêve en installant des tuyaux d’eaux noires dans des sculptures cubistes en plaques de plâtre entre la table à manger et le canapé.
Je ne donne absolument pas "aucun" exemple contraire ici, mais seulement très peu en images. La raison est très simple : 1. je sais bien moins bien dessiner qu’écrire ; 2. je manque d’images dont je détiendrais les droits ; 3. je manque de conscience morale pour utiliser sans licence des images d’autrui.
Et par ailleurs, j’ai toujours maintenu ma conviction que la location, malgré toute la fierté propre à la propriété, est une forme de financement du logement flexible à ne pas sous-estimer (et j’insiste même volontiers sur le fait que les 500 mètres entre la porte de la maison et la porte du garage ne font pas partie de mon terrain). Donc si quelqu’un après mes contributions pense déjà que chez moi la maison de piscine Neuschwanstein entre dans ma poche : ce n’est pas de ma faute, cette personne doit sans doute s’être déjà joué ce film dans sa tête.
Oui, je parlais exactement de toi... je voulais t’épargner, dans ce *Hinsicht*, aux autres, c’est-à-dire ne pas provoquer en plus.
Combien de fois ai-je déjà lu ça de ta part : *N’importe quoi architecte, trouve-toi un autre* et en plus l’humour supposé, qui est emballé dans des histoires.....
Quand des débutants postent ce genre de choses ici, un tel commentaire peut être vraiment un désagrément et les utilisateurs s’éloignent de ce forum.
La chape a été coulée mardi ! Nous avons déjà pu entrer hier pour aérer.
Le système de chauffage est en train d’être installé.
C'est de l'eau?!?!?!