haydee
11/04/2019 17:03:06
- #1
यहाँ आलोचना को आंशिक रूप से अतिरंजित पाया जाता है। यहाँ दिखाए गए परिस्थितियों में अब कुछ भी बदला नहीं जा सकता। और क्रूमेलसाउगर को इससे संतुष्ट होना चाहिए, जब लिखा हो [Farbe gefällt mir].
@ Abluft
जब हवा गर्म हो जाती है, तो वह आमतौर पर ऊपर उठती है बजाय नीचे जाने के। इसे नीचे निकालना, यद्यपि पार्श्व प्रवाहों के कारण असफल नहीं होता, फिर भी पहले इसे खींचने की आवश्यकता होती है या यह उतनी तेजी से नहीं निकलती जितनी अगर इसे ऊपर निकाला जाता। इसे बेहतर तरीके से किया जा सकता था, लेकिन यह कोई बड़ी बात नहीं है।
@ Kritik auslösen
मूलतः दो तरह के फोरम उपयोगकर्ता होते हैं: अदृश्य (यानी चुपचाप पढ़ने वाले) और दृश्यमान (प्रश्न पूछने वाले, उत्तर देने वाले / टिप्पणी करने वाले)। चुपचाप पढ़ने वालों के मुकाबले प्रश्नकर्ता का अवश्य यह नुकसान होता है कि वह "दिखाई देता" है / "ठोस" है / "पहचाना जा सकता" है और "हवा में खड़ा" होता है - लेकिन उसके पास चुपचाप पढ़ने वालों के मुकाबले यह फायदा भी है कि वह अपने विशिष्ट प्रश्न के माध्यम से उत्तरों को नियंत्रित कर सकता है, जबकि चुपचाप पढ़ने वालों को उन्हीं प्रश्नों के टुकड़ों पर ही निर्भर रहना पड़ता है जो उनके समस्या से मेल खाते हैं। इसलिए नुकसान के साथ एक फायदा भी होता है, जिसके प्रति कृतज्ञ होना चाहिए, अर्थात् "झूठा, तुमने गलत किया" जैसी आलोचना को अधिक महत्व नहीं देना चाहिए और "यहाँ हम तुम्हें समय रहते बता सकते हैं कि कौन-सा विवरण तुम्हें बेहतर तरीके से पुनः आदेश देना चाहिए" जैसी आलोचना से अपनी खुशी को खराब नहीं होना देना चाहिए।
यह उपयोगकर्ता यहाँ इतना उपस्थित है कि नाम छुपाना अजीब लगेगा
और, अगर आप ध्यान से देखें: मैं हमेशा निर्माणकर्ताओं की समीक्षा केवल विषयगत स्तर पर करता हूँ। मैं कारीगरों या विशेषज्ञ नियोजकों के खिलाफ सख्ती से लड़ता हूँ, जो कहने के लिए शिष्ट हैं, लेकिन अपने मानदेय के स्तर से बहुत नीचे की कार्य गुणवत्ता देते हैं; और उस सॉफ़्टवेयर के खिलाफ जो एक नौसिखिए को भ्रामक रूप से यह विश्वास दिलाता है कि वह आर्किटेक्ट की जगह ले सकता है, जबकि सच में वह ज्यादा से ज्यादा ड्राइंग असिस्टेंट होता है।
मेरा मानना है कि "उपभोक्ता" निर्माणकर्ता का यह वैध अधिकार है कि आर्किटेक्ट केवल उसके नाम के प्लेट पर न हो, बल्कि अपने ग्राहक के लिए निर्माण योजना कौशल में महत्वपूर्ण रूप से श्रेष्ठ हो। सीढ़ियों का चित्र बनाना बिना अपने मन में हेडरूम को देखे नौसिखिए के लिए हो सकता है - लेकिन किसी विशेषज्ञ के लिए नहीं, जो केवल प्रतीकात्मक पैसे नहीं लेता। जब विशेषज्ञ मौन रहते हुए नौसिखिए की गलतियों को चित्रित करते हैं, तो मेरा विचार है कि इसे ग्लास दस्तानों के बिना आलोचना करनी चाहिए। और ऐसे मामले, जहाँ "आर्किटेक्ट्स" सपनों के घर इस तरह खराब करते हैं, जैसे खाने की मेज और सोफ़ा के बीच प्रथम श्रेणी के क्यूबिस्टिक जिप्समकार्टन मूर्तियों में काला पानी के ड्रेनेज पाइप लगाना, हम यहाँ दुर्भाग्यवश अक्सर देखते हैं।
मैं यहाँ कोई "विपरीत उदाहरण" बिल्कुल नहीं देता, बल्कि केवल बहुत कम चित्रों में। कारण बिलकुल सामान्य है: 1. मैं लिखने से कहीं खराब चित्र बनाता हूँ; 2. मेरे पास उन चित्रों के अधिकार नहीं हैं; 3. मुझे बिना लाइसेंस के दूसरों के चित्र उपयोग करने का नैतिक अनुभव नहीं है।
और वैसे भी मैं हमेशा अपने इस विश्वास के प्रति खड़ा रहा हूँ कि किराया, सभी संपत्ति गर्वों के बावजूद, एक नकारा नहीं जा सकने वाला, अधिक लचीला आवास वित्तपोषण प्रकार है (और मैं अक्सर जोर देता हूँ कि घर के दरवाज़े और गैराज के बीच आधा किलोमीटर मेरा ज़मीन नहीं है)। इसलिए यदि कोई मेरी पोस्टों के बाद सोचता है कि मैं पहले से ही पूलहाउस नोयशवानस्टाइन को पीछे छोड़ चुका हूँ, तो इसके लिए मैं जिम्मेदार नहीं हूँ, उस फिल्म को शायद उसने अपने मन में खुद ही चला रखा होगा।
हाँ, मैं तुम्हारी ही बात कर रहा था...मैं तुम्हारा नाम *Hinsicht* में दूसरों से बचाना चाहता था या अतिरिक्तPROVOKIEREN नहीं करना चाहता था।
मैंने तुम्हें कितनी बार पढ़ा है: *बेवकूफ आर्किटेक्ट, किसी और को ढूंढो* और साथ में वह कथित हास्य, जो कहानियों में छिपा होता है.....
जब नए लोग यहाँ ऐसा पोस्ट करते हैं, तो ऐसी टिप्पणी एक सही निराशा हो सकती है और उपयोगकर्ता इस फोरम से दूरी बना सकते हैं।
स्तर मंगलवार को डाला गया था! कल हम पहले ही हवादार करने के लिए अंदर जा सके थे। अभी ही हीटिंग सिस्टम लगाया जा रहा है।
क्या यह पानी है?!?!?!