Coin discussion des photos de maison - Montrez vos photos de maison !

Mais oui, j'aurais souhaité quelque chose de plus étroit.

Ce qui aurait pu être réalisé, par exemple, sous la forme d'une colonne en béton armé préfabriquée avec des paramètres appropriés.

Ce qui aurait pu être réalisé, par exemple, sous la forme d'une colonne préfabriquée en béton armé avec les paramètres correspondants.

Exactement, on peut construire un immeuble de 8 étages sur une colonne de 30x30 cm, elle devrait donc aussi pouvoir supporter la toiture d'une petite maison individuelle.
Je voulais juste exprimer cela. Mais maintenant que le sort en est jeté, cela n'a plus d'importance.

Exactement, on peut mettre un immeuble de 8 étages sur une colonne de 30x30 cm, elle devrait donc aussi supporter la dalle d'une petite maison individuelle.
Je voulais juste le souligner. Mais maintenant, les dés sont jetés, donc cela n'a plus d'importance.

Est-ce vraiment le cas ?

C’est une colonne en béton armé, juste pas de 30x30, car le calculateur structural pensait que cela devait être ainsi. Avec du 50x30 cm, il n’aurait pas pris la responsabilité.

En fait, il est devenu assez nerveux avec du 50x30 :-p et est allé voir le constructeur, ou a dit que ce n’était pas possible.

Encore une fois, es-tu ingénieur structures ? Que tu sois si sûr ?

Nous parlons maintenant de l’exécution, donc c’est sans objet. Mais personne ne doit venir avec une opinion de profane. Nous ne parlons pas ici de goûts mais de calcul structural nécessaire.

est-ce que c'est bon maintenant??... vous pouvez en discuter en MP... quelle perte de temps ici.

est-ce que c’est bien maintenant??...vous pouvez en discuter par message privé...

Je comprends l’intention d’un fil de discussion d’images comme étant une collection d’images. Mais pas seulement dans le sens de mettre une image et de se taire, mais bien qu’on puisse aussi discuter de ce qui est montré. Donc que le sujet principal soit des maisons ou des chantiers, contrairement aux plans ou aux calculs. Mais si je veux juste liker des images, je peux aussi le faire sur Fb&Co.

Encore tu es ingénieur en structure ? Tu es si sûr de toi ?

même si je ne suis pas interpellé : il n’est pas forcément nécessaire d’être ingénieur en structure pour cela (d’ailleurs, la statique fait partie de nombreux cursus d’ingénierie sous forme de mécanique technique, y compris le calcul de ces structures porteuses). Si les colonnes en béton armé suffisent pour des charges énormes de gratte-ciels, de bâtiments industriels, etc., elles supporteront bien les quelques tonnes du plafond intermédiaire. Car les murs extérieurs de l’étage supérieur, la charpente, etc. reposent sur les murs extérieurs du rez-de-chaussée.

Le problème ici ne sera pas la colonne, mais la surface d’appui des poutres maîtresses sur lesquelles le plafond s’appuie. Si je vois bien, ce sont des poutres maîtresses en béton ? Il y a un risque de cisaillement au niveau de la colonne si la surface d’appui est trop petite.

Une solution aurait peut-être été une poutre en acier verticale, coulée en bas, en profilé I (comme colonne), et dessus une poutre en acier également en profilé I posée comme poutre maîtresse. Le plafond serait alors posé de chaque côté, affleurant à la poutre en I, ce qui en ferait même une poutre maîtresse invisible. La construction métallique n’est cependant pas la chose la plus courante dans la construction classique de maisons individuelles, et comme on le voit, elle peut être contournée et réalisée à moindre coût.