Rincón de charla de fotos de casas - ¡Muestra las fotos de tu casa!

Ok, me parece inusual de todos modos. La mayoría de las casas de ladrillo con 36,5 cm se estabilizan en algún lugar alrededor de 0,3x. Por ejemplo, en mi caso todos los valores U son un poco mejores que los tuyos (pared 0,2, techo 0,13, suelo 0,2, etc.), sin embargo mi Ht está cerca de 0,30.

Quizás tu asesor energético olvidó anotar algo o calculó mal. Bromas aparte, si ya tu valor U más alto es menor que el valor de referencia, ¿cómo puedes estar tan por encima? Eso no cuadra ni siquiera matemáticamente. El promedio de todos los valores U (de todas las superficies) es tu valor Ht. ¿Tienes en alguna parte valores muy altos con mucha superficie? ¡Ahora sí que me interesaría!

Sí, el promedio, en relación al área, se puede calcular aproximadamente así en mi caso: 0,2 paredes más WBZ son 0,25, las ventanas y las puertas lo bajan aún más a aproximadamente 0,4, el buen techo (con una gran superficie) lo vuelve a elevar a un poco más de 0,3 y el suelo con 0,2 lo empuja un poco más hacia 0,3. Las ventanas presionan mucho, bueno, tenemos ventanas muy grandes, pero incluso si una casa normal está en 20%, el Ht para pared y ventana con tus valores estaría en 0,35, con tus WB en la justificación individual entonces en 0,37. Para eso el techo y el suelo con tus valores tendrían que ser, en términos de área, el doble de grandes que la superficie de la pared. Quizás sea así en tu caso, solo que no es la norma, por eso mi escepticismo.

Sí, el promedio, en relación a la superficie, en mi caso se puede estimar de la siguiente manera:
0,2 paredes más WBZ son 0,25, ventanas y puertas lo bajan a aprox. 0,4, el buen techo (con una gran superficie) lo sube nuevamente a poco más de 0,3 y el suelo con 0,2 lo empuja un poco hacia 0,3.
Las ventanas presionan mucho, bueno, tenemos ventanas muy grandes, pero ya si una casa normal tiene un 20% el Ht para pared y ventana con tus valores estaría en 0,35, con tu WB en el desglose individual entonces en 0,37. Entonces el techo y el suelo con tus valores deberían ser el doble de grandes en superficie que la superficie de la pared. Quizás eso sea así en tu caso, pero no es la regla, por eso mi escepticismo.

En mi caso, el techo del piso superior compensa las desventajas de las paredes exteriores del sótano. El techo no juega ningún papel, ya que está diseñado como techo frío por fuera.

Todo lo demás está claramente por debajo y presiona el valor Ht justo al nivel KfW55.

No se necesitan más informaciones.

Para variar, también una foto de la construcción de la casa. Nuestra barandilla de la terraza está montada. La protección contra caídas como verja de panel doble también.

Si uno lo calcula detenidamente, se llega a 0,3 ... (con el bajo WBZ, de otro modo 0,33 que sería lo normal). ¿Entonces se calculó mal(?)
Bueno, con la reducción contra el suelo es menos, un sótano realmente influye mucho en este tipo de cálculo. Aun así llegaría a 0,27.

El promedio de todos los valores U (todas las superficies) es tu valor Ht.

Si recuerdo bien, se calcula U-valor * superficie y se suman los resultados. Luego se divide este valor por la suma de todas las superficies exteriores y sobre este resultado se añade el recargo por puentes térmicos.

Si se hace todo el cálculo, se obtiene 0,3

Yo también obtengo: HT = 0,304

¿Se están omitiendo posibles coeficientes que mejoren valores individuales?

Tengo que recalcular.