Baukosten gehen aktuell durch die Decke

[Hausbau55EE]

Wenn WDVS dann auch konsequent mit der dünnstmöglichen Mauer dahinter (reicht nicht sogar 17er Kalksandstein?). Ansonsten kombinierst du die Nachteile beider Systeme

Ich habe Außenwände 17,5 KS (IW ebenfalls KS) und 20 cm Mineralwolle.
Welchen Fehler habe ich bei der Auswahl der Baustoffe gemacht?
Bei den Antworten bitte aus eigenen Erleben berichten.

 

[guckuck2]

Wenn WDVS dann auch konsequent mit der dünnstmöglichen Mauer dahinter (reicht nicht sogar 17er Kalksandstein?). Ansonsten kombinierst du die Nachteile beider Systeme

Nein, weil KS selbst keine dämmende Wirkung hat und Ziegel einfacher zu verarbeiten sind.
Die Nachteile beider Systeme kombiniert man in jedem Fall, ja.

Ich habe Außenwände 17,5 KS (IW ebenfalls KS) und 20 cm Mineralwolle.
Welchen Fehler habe ich bei der Auswahl der Baustoffe gemacht?
Bei den Antworten bitte aus eigenen Erleben berichten.

Lies seine Aussage doch mal im Zusammenhang der Diskussion.
Es ging nicht um dich und deine Baustoffauswahl, sondern um den Wandaufbau, den Town & Country bevorzugt anzubieten scheint und die möglichen Gründe dafür.

 

[Andre77]

@xMisterDx

danke dir für deinen Post

Baukosten gehen aktuell durch die Decke

Also wenn 4.000 EUR/m², also 600.000 EUR für 150m² nicht als gehoben durchgehen, dann ist "uns" wirklich nicht mehr zu helfen...

www.hausbau-forum.de

So eine Frage bezüglich der Preisunterschiede habe ich mich auch schon immer gefragt. Auch ich bin mit Heinz von Heiden in deiner Liga. Und habe absolut nichts auszusetzen. Ich brauch keine goldenen Wasserhähne oder so.

 

[Joedreck]

Ich persönlich würde KS, Mineralwolle plus Klinkerfassade bevorzugen. Ist die teuerste Variante, hat aber den besten Schallschutz, Hitzeschutz, Langlebigkeit. Nachteile dürften bekannt sein.
Die "Budget-Unternehmen" bauen die günstigste Variante. Ist ebenso tragfähig, funktioniert, man kann drin wohnen, Bilder aufhängen...

 

[Kokovi79]

Hab kurz in den einen Thread reingeschaut, 2 Vollgeschosse plus Keller knapp über Grundwasser treibt auch ohne Luxusausstattung sicherlich den Preis

Bei uns sind die Preistreiber z.B. die Wohnfläche, Details der Kubatur (teure Stahlbetonarbeiten), große Alufensterflächen, Anzahl der Dachfenster und das zweischalige Mauerwerk. Was auch richtig teuer ist - wir haben verzichtet - wären ein Keller als weiße Wanne und eine massive Doppelgarage gewesen. Innen kann man relativ viel Geld für Elektro (KNX) und Sanitär ausgeben. Hochwertigere Bodenbeläge und Malerarbeiten sind im Vergleich zu den Substanzarbeiten nicht so teuer, und das kann man vergleichsweise einfach auch nach Jahren noch neu machen lassen. Bei der Haustechnik lässt sich über hochwertigere Produkte der Preis ebenfalls noch in die Höhe treiben.

 

[WilderSueden]

Wir hätten auch eine weiße Wanne gebraucht. Dazu noch eventuell geogenes Arsen (nicht schlimm für den Garten, muss aber als Sondermüll deponiert werden statt als Erde) und der Keller war finanziell schwer angeschlagen. Ob man dann nach ein paar Jahren wirklich die Bodenbeläge nochmal neu macht...ich weiß es nicht. Die Möglichkeiten hatten wir (Stichwort Kind) auch überlegt, aber das ist dann auch doppelt Geld ausgegeben.

Was ich auch interessant fand...sowohl bei den Fliesen als auch bei der Sanitärausstattung haben wir uns eigentlich immer im Bereich des günstigsten bewegt was der Händler in der Ausstellung hatte. Trotzdem finde ich die gut 9000€ für beide Bäder recht teuer und auch 38€/qm für 30x60 Fliesen nicht unbedingt günstig. Zumindest bei den Fliesen kann der Händler auch ganz gut mit Internetpreisen mithalten, daran liegt es also eher nicht