Baukosten gehen aktuell durch die Decke

[guckuck2]

Wobei ich mich dann auch immer frage, wer überhaupt hundertjährige Anleihen mit Quasi-Nullkoupon kauft. Die sind aufgrund der Laufzeit so derartig sensibel auf Zinsänderungen, dass man auch einfach gleich in Aktien gehen kann ;)

Ich hab auf die schnelle mal geschaut . 100 jährige Bonds in 2017 aus Österreich haben 2,10% Koupon und rentieren tagesaktuell bei 2,95%. Kann man nicht meckern.

 

[se_na_23]

Das CDU-regierte Deutschland war hingegen gierig und hat leider stark auf sehr kurz laufende Anleihen gesetzt, was jetzt in den Haushalt durchschlägt.

Allein regiert? Wer hätte was anderes gemacht außer im nachhinein schlau reden?

 

[WilderSueden]

Ich hab auf die schnelle mal geschaut . 100 jährige Bonds in 2017 aus Österreich haben 2,10% Koupon und rentieren tagesaktuell bei 2,95%. Kann man nicht meckern.

Ja, die 2017er geht noch. Es gab aber später auch welche mit 0,85%. Und nicht vergessen, die höhere Rendite jetzt kommt, weil man die 2017er zu 75% Nennwert kaufen kann. Wer damals initial investiert hat, hat in 5 Jahren mit einer Anleihe 25% Verlust eingefahren. Die 0,85er liegt jetzt bei 44% Nennwert. Langläufer-Anleihen sind keine Geldanlage für Menschen mit Sicherheitsbedürfnis

 

[guckuck2]

Allein regiert? Wer hätte was anderes gemacht außer im nachhinein schlau reden?

Nicht allein regiert, die Schwarze Null als heiligen Graal hat allerdings die CDU ins Feld geführt und das zuständige Ministerium war überwiegend CDU geführt.

Wer das anders gemacht hat (nicht hätte), habe ich beispielhaft mit Österreich schon beantwortet. Sie werden nicht alleine sein. USA legen, als weiteres Beispiel, schon ewig zu lange Bonds auf.

Ja, die 2017er geht noch. Es gab aber später auch welche mit 0,85%. Und nicht vergessen, die höhere Rendite jetzt kommt, weil man die 2017er zu 75% Nennwert kaufen kann. Wer damals initial investiert hat, hat in 5 Jahren mit einer Anleihe 25% Verlust eingefahren. Die 0,85er liegt jetzt bei 44% Nennwert. Langläufer-Anleihen sind keine Geldanlage für Menschen mit Sicherheitsbedürfnis

Das kommt auf den Verwendungszweck an. Wichtig ist, die Anleihe nicht als Aktien misszuverstehen. Sicherlich ist sie kein Finanzinstrument für Jedermann. Die Zielgruppe existiert allerdings und der Staat wäre klug gewesen, es seinen Nachbarn gleich zu tun. Aber Sonderwege sind ja 'unser' Ding.

 

[Nussbaum]

Nicht allein regiert, die Schwarze Null als heiligen Graal hat allerdings die CDU ins Feld geführt und das zuständige Ministerium war überwiegend CDU geführt.

Wer das anders gemacht hat (nicht hätte), habe ich beispielhaft mit Österreich schon beantwortet. Sie werden nicht alleine sein. USA legen, als weiteres Beispiel, schon ewig zu lange Bonds auf.




Das kommt auf den Verwendungszweck an. Wichtig ist, die Anleihe nicht als Aktien misszuverstehen. Sicherlich ist sie kein Finanzinstrument für Jedermann. Die Zielgruppe existiert allerdings und der Staat wäre klug gewesen, es seinen Nachbarn gleich zu tun. Aber Sonderwege sind ja 'unser' Ding.

Die Zielgruppe sind vor allem Renten- Lebens- und andere Versicherungen, die staatlich so stark reguliert sind, dass ihnen eigentlich nichts anderes übrig bleibt als in Staatsanleihen zu investieren.

 

[WilderSueden]

Ich weiß, dass es Gruppen gibt, die in Staatsanleihen hoher Bonität gehen müssen, weil man der Meinung ist, dass bestimmte Finanzprodukte ihre Einzahlungen garantieren müssen. Aber warum man dann ausgerechnet in extreme Langläufer geht, erschließt sich mir jetzt wirklich nicht. Bei 0,85% Coupon konnten die Zinsen nur noch in eine Richtung gehen und durch die extreme Duration springt der Kurs dann auch wie wild. Die Vorteile einer Anleihe wie die vermeintlich garantierte Rückzahlung sind bei Zeiträumen über 100 Jahre auch mal mit großen Fragezeichen zu sehen.

PS: NRW hat doch auch eine hundertjährige Anleihe, sind die nicht von der CDU regiert? ;)