Baukosten gehen aktuell durch die Decke

[Scout**]

Wo wir gerade bei CO2 sind... war hier nicht jemand aus Australien oder hat dort Familie?
Ein Flug Sidney und zurück ab Frankfurt, ca. 11t CO2 pro Person.

20.000 kWh Erdgas (für den durchschnittlichen Haushalt) gute 4t.

Um das mal einzuordnen. Ein Neubau von 150m² hat so um die 10.000 kWh Erdgasbedarf...

Ein Flug Berlin-Riad retour sind in Summe etwa 10 Flugstunden. Der Airbus A340-300 der Flugbereitschaft „Theodor Heuss", mit dem unsere Bundesaußentrulla die Tage geflogen ist brauchte dafür etwa 75.000 Liter Kerosin, erzeugte so knapp 300 Tonnen CO2. Und der Ersatzflieger, der nach der Havarie nachgeflogen kam wohl nochmals so viel Macht nix, bauen wir halt 2 Windmühlen und 300 Wärmepumpen, dann wird das wieder heile...zumindest bis zum nächsten Auslandsaufenthalt unserer Werte(n)ministerin...

Lufthansa Linie First Class wäre ja nicht standesgemäß, denn merke: wer hat, der hat! Und wer kann, der kann!

 

[chand1986]

Und warum können nicht alle einmal bei @Bookstar87 auf ignorieren klicken.
Könnt Ihr denn Troll nicht einfachlinks liegen lassen?
Oder wir schicken im einen Chemtrail Flieger vorbei und lassen in brainwashen.

Weil er ein gesellschaftliches Phänomen repräsentiert, dass sich durch alle Bildungs- und Altersschichten zieht.

Es ist die fehlende Fähigkeit zu unterscheiden zwischen Naturwissenschaft, anderen Zweigen der Wissenschaft, Meinungsäußerungen von Wissenschaftlern sowie Äußerungen Dritter über Meinungen von Wissenschaftlern, die zuvor mit Wissenschaft gleichgesetzt wurden.
Alles in einen Topf und heraus kommt Vertrauensverlust in jene externe Expertise, die was anderes aussagt, als man ohnehin gefühlt immer gewusst zu haben meint. Die Folge ist das Abtauchen in eine Blase, in der gilt, was man an Vorurteilen eh schon hatte. Diese wird geschützt durch schwache, teils völlig fehlende Selbstreflexion.

Tatsächlich aber sagt eine ( vermeintliche ) Fehlleistung von Wissenschaft in Gebiet A nichts über die Qualität der Erkenntnisse in Gebiet B aus. Man müsste jedes Mal neu bewerten. Einfache Heuristiken wie „einmal beschissen, immer…“ greifen nicht.

Das wird nicht verstanden, nicht angewendet, ist oft die Wurzel von diesem ganzen Verschwörungspopanz.

 

[RotorMotor]

Umweltzerstörung... Ach so.

Sehr gut, immerhin leugnest du den Menschen gemachten Klimawandel nicht!

 

[kati1337]

Und warum können nicht alle einmal bei @Bookstar87 auf ignorieren klicken.
Könnt Ihr denn Troll nicht einfachlinks liegen lassen?
Oder wir schicken im einen Chemtrail Flieger vorbei und lassen in brainwashen.

Find's allgemein schwierig in einer Gruppendiskussion einzelne rauszumuten. Da werden Leute zitiert und man kann nur noch nen Teil lesen (nehme ich an, hab's nicht getestet), und generell kann ein Gespräch schnell lückenhaft erscheinen wenn einzelne Posts zwischendrin fehlen.
Ich kann Sachen auch ganz gut manuell ignorieren. =)

 

[Bausparfuchs]

Es ist die fehlende Fähigkeit zu unterscheiden zwischen Naturwissenschaft, anderen Zweigen der Wissenschaft, Meinungsäußerungen von Wissenschaftlern sowie Äußerungen Dritter über Meinungen von Wissenschaftlern, die zuvor mit Wissenschaft gleichgesetzt wurden.

Das ist doch absoluter Quatsch. Wer nicht in den Mainstream passt wird gnadenlos niedergemacht. Das ist doch die Realität. Es gibt keinen Beweis für den menschengemachten Klimawandel. Ein Wissenschaftler der es öffentlich in Frage stellt und auch beweisen kann, wird sofort in eine Ecke gestoßen und er wird ausgestoßen. Das ist eine Meinungsdiktatur. Das ist genauso wie ich mir jeden Tag den grünen Müll im DLF anhören muss.
Da und woanders gibt es nur diese eine unumkehrbare Meinung.

Aber nehmen wir Prof. Bakhdi oder Luc Montagnier. Letzterer Nobelpreisträger und Entdecker des AIDS Virus. Prof Bakhdi ist Virologe und war viele Jahre als Professor an der Uni Mainz tätig und bildete viele wissenschaftliche Mitarbeiter aus, die heute bei Biontech arbeiten.

Beide warnten vor den gefährlichen Nebenwirkungen der MRNA Impfungen. Bakhdi erklärte dies öffentlich sehr detailliert schon zu Beginn der Impfkampange.

Beide Wissenschaftler wurden aufs übelste differmiert und ausgegrenzt. Bakhdi sieht sich einer Anklge wegen Volksverhetzung entgegen.
Montagnier ist altersbedingt mittlerweile gestorben.

Während ihn die Ärztezeitung noch ehrt, titulierte ihn die Zeit als Schwurbler und rechtsextremen Corona Leugner und Querdenker.

Im Mai 2021 heizte er die Verbreitung falscher Informationen über Covid-19-Impfstoffe weiter an. Anfang des Jahres kritisierte er in einem Meinungsartikel im Wall Street Journal, zusammen mit dem Yale-Rechtsprofessor Jed Rubenfeld, die Impfvorschriften des US-Präsident Joe Biden.

Schreibt bspw. der Tagesspiegel. Ich persönlich kann unterscheiden und bewerten. Die Aussagen eines unbedeutenden deutschen linkspopulistischen Käseblattes oder eines verdienten Nobelpreisträgers.

Für viele Geimpfte wäre es allerdings besser gewesen eben mal nicht auf die deutsche Mainstreammedien zu hören sondern einfach mal ihr eigenes Hirn zu nutzen.

 

[Bookstar87]

Ich bin nicht überrascht, es war von mir ein kleines Experiment. Die Reaktionen spiegeln die Realität wider. Zunächst denunziert man mit Schlagwörtern wie Verschwörungstheorie oder Leugner. Wenn das nicht ausreicht, kommen die Rufe nach Canceln und Ignorieren.

Genauso konnten die letzten drei Jahre überhaupt passieren, dass Menschen ausgegrenzt und teilweise mit Hate Speech bis in den Tod getrieben wurden.

Es funktioniert im Kleinen wie im Großen, in diesem Forum mit deutlichem Grünen Faible allerdings noch easier. Danke an alle die sich beteiligt haben, ob freiwillig oder nicht .