Alles was du an Fehlverhalten beschreibst, finde auch ich nicht gut.
Die Frage ist, wie weit man bereit ist zu gehen, um "tugendhaftere" Verhaltensweisen durchzusetzen?
Singapurs Antwort ist da ziemilch klar: Gerne auch mit Gewalt.
Und falls nicht unmittelbar, z.B. auf Grund von Homosexualität oder kleinsten Mengen von Rauschmitteln (-> Todesstrafe droht), dann durch absurd hohe Geldstrafen, die für einen Großteil der Bevölkerung, die diese nicht bezahlen kann, zu härten, auch gerne körperlichen, Bestrafungen führt.
Für ne unverzollte Zigarette im Gepäck (aká Steuerhinterziehung) wird dir da schön das Gesicht massiert.
Aber ja, alles schön sauber da.
Ist es das wert?
Sich immer nur die Rosinen rauszupicken, ist ja einfach. Willkommen in Utopia.
Falsch, wir brauchen beides. Die Welt ist nicht nur schwarz oder weiß, 1 oder 0.
Du hast vergessen zu erwähnen, dass es diese Prämien nur gibt, wenn man das Kind nicht zur Kita schickt. Zurecht wird diese Zuwendung daher als Herdprämie bezeichnet. Die Opposition wollte das Geld lieber in die Förderung von Kitas stecken.
Im armen NRW ist man ja eher der Ansicht, dass der Kita Aufenthalt wertvoll für das Kind ist, sodass mittlerweile das letzte und vorletzte Kindergartenjahr komplett kostenfrei ist (ggf. zzgl. Essensgeld, je nach Kommune). Es gibt hier Parteien, die im Wahlprogramm anregen, ob das letzte Kindergartenjahr nicht sogar verpflichtend sein sollte, um einen guten Übergang in die Grundschule zu ermöglichen (Bildungsstand, Gruppenverhalten, Sozialisierung, ...).
So weit liegt diese Nation kulturell auseinander.
), dann ist das immer noch keine Summe. Und die Möglichkeit Sozialklauseln einzuführen die gewisse Kinder beitragsfrei stellen, gibt es ja immer noch. Als Ordo-Liberaler sehe ich nicht den Staat als großen Kümmerer sondern als eine Organisation die für faire Chancen sorgt. Wer leistungsfähig ist, darf aber durchaus etwas beitragen wenn Leistungen in Anspruch nimmt. Ansonsten hast du nämlich auch massive Fehlallokation und ja, das gibt es auch bei Betreuung.