Baukosten gehen aktuell durch die Decke

[KarstenausNRW]

Bitte nicht die Tatsachen verdrehen.

Habe ich etwas falsches geschrieben?

Dann bitte auch sagen, wie sehr die DDR bei der Erreichung der Wohnungsziele vergeigt hat. Es waren nämlich nur 1,8-1,9 Millionen Wohnungen und nicht 3 Millionen. Und dass durch die teure Bauweise staatliche Gelder für ALLE anderen Immobilien fehlten und diese noch weiter verkamen, bitte auch nicht unterschlagen. Es war gut, dass es billigen Wohnraum für einige Privilegierte gab, aber die Allgemeinheit musste drunter leiden.

 

[WilderSueden]

Noch viel mehr leerstehende Wohnungen und Häuser gibt es außerhalb der Ballungszentren auf dem Land. Alles strömt in die Städte, wo aber nichts geht.

Nur um mal ein paar Zahlen in den Raum zu werfen, dass wir insgesamt in D einen Überfluss an Wohnraum haben (Quelle empirica):
- in gesamt D stehen ca. 1,7 Millionen (ja, die Zahl ist korrekt - ich habe mich nicht verschrieben) Wohnungen leer
- davon sind ca. 900.000 alt und baufällig (vielleicht geht da was mit Ersatzneubau?)
- davon könnten ca. 800.000 sofort bezogen werden

Vielleicht sollte man einfach das Land und dörfliche Gemeinschaften wieder lebenswerter machen? Dürfte einfacher (auch dank Homeoffice) und vor allem viel viel günstiger sein, als mit Milliarden € schweren staatlichen Geschenken hochpreisigen Neubau zu fördern.

Der Gedanke vorhandene Wohnungen zu nutzen, ist grundsätzlich richtig. Aber das Problem ist ein bisschen komplexer als eine einfache Saldierung. Die leerstehende Wohnung in Ostdeutschland nützt dem Stuttgarter nichts, auch mit Home Office nicht. Das nimmt alleine durch Geographie die allermeisten Wohnungen aus der Rechnung.

Und selbst wenn wir regional bleiben, den Umzug aufs Land muss man wollen. Weitere Wege, die meisten sind mit dem Auto zurückzulegen. Zu einer Familie gehören zwei Erwachsene, nur selten können beide im Home Office arbeiten. Viele Firmen bieten auch keine 4-5 Tage Home Office an, sondern nur 2-3 Tage. Da ist das Ganze dann nicht so spaßig. Wo es wenig Menschen gibt, rentiert sich vieles einfach nicht. Ein Supermarkt braucht eine gewisse Anzahl Kunden im Einzugsgebiet, Orte mit 1000 Einwohnern haben das einfach nicht. Man kann den Dorfladen noch so romantisch finden, wenn er bei einem Bruchteil des Angebots 30% teurer ist als ein Supermarkt, wird er es sehr schwer haben.
Ich glaube nicht, dass wir große Potentiale in Pendeldistanz zu Stuttgart/Hamburg/München/... haben. Ich habe ja selbst gesehen, wie es im Umkreis von Konstanz aussieht. Da ist alles teuer, was nah an der B33 bzw. dann A81 oder an der Bahnlinie liegt.

 

[KarstenausNRW]

Aber das Problem ist ein bisschen komplexer als eine einfache Saldierung. Die leerstehende Wohnung in Ostdeutschland nützt dem Stuttgarter nichts, auch mit Home Office nicht. Das nimmt alleine durch Geographie die allermeisten Wohnungen aus der Rechnung.

Deshalb sagte ich ja auch, dass die leerstehenden Regionen gefördert werden sollten. Immerhin haben dort mal Menschen gelebt und gearbeitet. Die Attraktivität und der Sog in die Schwarmstädte war einfach zu hoch. Es hatte seinen Grund, warum zwei Millionen "Ossies" Ihre Region verlassen haben.

Insofern würde ich aktuell auch nicht dort wohnen wollen. Aber nicht, weil es auf dem Land ist, sondern weil das Land im Vergleich zu Metropolregionen in den letzten 2-3 Jahrzehnten abgehängt wurde. Soll die Politik dort Anreize für Firmen schaffen, bekommt Du Arbeitsplätze. Damit kommen Menschen und auch Infrastruktur (Wohnraum ist ja bereits vorhanden). Das Thema "Pendeldistanz" ergibt sich dann nicht mehr, weil Du nicht in die Großstadt pendeln musst.

Ja, hehre Vorstellung...

 

[HeimatBauer]

Die Sache mit Wohnungen - Infrastruktur - Arbeitgeber - Familientauglichkeit ist leider aktuell eine ziemlich Abwärtsspirale und ich habe ehrlicherweise keine Idee, wie man diese durchbrechen könnte. Bei einer Firmengründung habe ich mal gedacht: Hey, für das Geld, das wir hier in München in ein Timeshare-Office stecken, könnten wir in Bad Langensalza (da war das Erlebnis mit der komplett mit Holz vernagelten 1B-Straße) eine ganze Straße kaufen und alle könnten dort wohnen und arbeiten - so nach dem Prinzip der italienischen Dörfer die alte Häuser für 1.- verkaufen damit wieder jemand reinzieht. Natürlich mit der Hoffnung, dass sich aus dieser Keimzelle etwas entwickelt - die neuen Leute bringen Geld in die Geschäfte und Auslastung in die Kitas/Schulen, vielleicht geht jemand nach der Schule nicht nach Berlin sondern bleibt hier. Soweit die Idee.
Nach einer kurzen Recherche und Rechnung haben wir gemerkt: Klappt nicht. Die Leute mit Familie brauchen Kita, Schule, weiterführende Schule. Alle brauchen Einkaufsmöglichkeiten, Ärzte, etc. Die Sanierungskosten wären absurd gewesen. Alle sagten entweder zwischen den Zeilen oder explizit: Da will ich nachts nicht unterwegs sein, da sollen meine Kinder nicht aufwachsen. Und jetzt schlagt mich nicht wegen dieser Aussage anderer Leute, es waren einfach die Ablehnungen die wir bekommen haben und wir haben sie respektiert.

Während ich das hier schrieb, hat KarstenausNRW etwas geschrieben was IMHO gar nicht so weit weg ist. Ich denke es müsste irgendwie ein Anfang gemacht werden. Wir als kleine Firma schaffen das nicht, wir können nicht auf Vorrat ne Schule bauen und Ärzte ansiedeln und einfach eine Wohlfühlatmosphäre schaffen.

 

[Sunshine387]

Mathe 6. Setzen ;-)

Förderung T€ 100 je Wohnung x irgendwas über 300 = rd. € 32 Mio. (Gesamtkosten 60 Mio. - kleines Grundstück, hohe Ausnutzung). KfW 297/298

Hab gerade mal nachgeschaut. Es sind 367 Wohnungen mit 12.200qm Wohnfläche. Dafür braucht es nur 7.700qm Grundstück (Kosten mit Baurecht bei 1.400€/qm)

Ach ja, weil wir gerade auch über Baupreise sprechen. Die reinen Baukosten liegen bei über 3.000€/qm.

Dann ist das das beste Beispiel warum es gerade richtig war die KFW Förderung zu stoppen. Damit mit diesem anrüchigen und unverschämten Steuergeld verprassen Schluss ist.

 

[Tolentino]

Man müsste Unternehmen irgendwie dazu bringen, bei den Berufsbildern, wo es möglich ist auch bis zu 100% HO möglich zu machen. Ich mein damit gar nicht ein Gebot, eher sowas wie Einsparmöglichkeiten bei BG-Beiträgen und Übernahme der Kosten für die Arbeitsplatzbegehung oder sowas. Und natürlich massig Fortbildungen für Führungskräfte, die Angst um ihre Pfründe und Kontrollverlust haben.