Images de jardin Coin discussion

J'ai aussi la démangeaison dans les doigts. Mais ce n'est pas trop tôt ni trop sec.

Alors, aujourd'hui nous avions agréablement un peu plus de 26 degrés. La semaine entière s'annonce similaire, avec une tendance à un peu plus frais vers la fin de la semaine. Si les orages annoncés se déversent ailleurs maintenant, ce sera presque idéal pour monter ma [Gartenhaus].

Si les orages annoncés se déversent maintenant ailleurs, ce sera presque idéal pour monter ma cabane de jardin.

… envoyez-les volontiers ici. Depuis 2 mois, chaque pluie prévue nous a évité :(

J’étais ce week-end dans un ancien monastère où étaient marquées les hauteurs maximales du Danube… Place 1 et 2 et plus d’un mètre plus haut que la suivante la plus haute : en 1784 et 1845. L’homme ne pouvait donc pas être le problème… Oui, le climat change, mais combien d’influence l’homme a dessus, et surtout les Allemands, je me pose la question.

Oh non. Pas encore une fois. LE grand classique des erreurs de raisonnement sur le changement climatique. Parce qu’il y a eu ça autrefois, il ne peut soudainement pas y avoir d’autres causes plus tard.

À l’époque des premiers dinosaures, les niveaux de CO2 étaient beaucoup plus élevés, les humains n’existaient pas depuis des centaines de millions d’années. Conclusion : l’homme ne peut pas être responsable de l’augmentation actuelle des niveaux de CO2. C’est pourtant ce que dit la logique...

Le problème avec cet argument, c’est qu’il n’est pas factuellement faux (il est au contraire factuellement correct), mais logiquement non cohérent. Et ce genre de chose est souvent beaucoup plus difficile à faire comprendre.

Oh non. Pas encore une fois. LE classique absolu des erreurs de raisonnement sur le changement climatique. Parce qu'il y a eu quelque chose dans le passé, il ne peut pas y avoir soudainement d'autres causes plus tard.

Au début de l'ère des dinosaures, les niveaux de CO2 étaient beaucoup plus élevés, les humains étaient encore à plusieurs centaines de millions d'années. Conclusion : l'homme ne peut pas être responsable de l'augmentation actuelle des niveaux de CO2. C’est ce que dit la logique…

Le problème avec cet argument, ce n’est pas qu’il serait factuellement faux (au contraire, il est factuellement correct), mais qu’il n’est pas logiquement cohérent. Et ce genre de choses est souvent beaucoup plus difficile à expliquer.

Les scientifiques s'opposent là-dessus depuis des années, mais apparemment tu sais de quoi tu parles.

Je ne comprends pas pourquoi cela ne serait pas logiquement cohérent.

Cependant, si l'on part du principe que l'homme est la cause, il faudrait alors appliquer la règle des 80/20… 20 % causent 80 %... Et ce sont d'abord deux nations en particulier.
Je suis aussi pour la protection de l’environnement, mais pour moi tout cela est un peu trop dogmatique. Ce n’est pas parce qu’il y a peu de pluie cette année que l’on parle simplement de chaleur et d’été, mais directement de changement climatique.

Avant, le journal télévisé montrait les cartes avec des températures à 26 degrés en vert, aujourd’hui c’est en rouge foncé.

Tu fais une conclusion non autorisée. Un peu comme si quelqu’un disait que tous les enfants naissent de femmes, donc que toutes les femmes mettent au monde des enfants.
Ou si autrefois une personne mourait accidentellement par une balle, cela signifie que tous les décès par armes à feu sont des accidents.
Les chercheurs ne se disputent pas pour savoir si le changement climatique existe ou s’il est causé par l’homme, ils débattent seulement pour savoir si on peut encore l’arrêter et si oui comment.
Les soi-disant scientifiques qui tiennent encore le panneau CONTRE (!) sont généralement des non-spécialistes, des outsiders et/ou ne sont pas pris au sérieux ni réfutés dans le débat scientifique (peer-review).
Non, pour les 80 % des émissions, nous y participons, nous sommes à la 6e place. Mais c’est vrai que d’autres pays émettent beaucoup plus.
Comment on peut en conclure qu’on ne devrait rien faire à cause de cela ne m’éclaire pas.
Ce n’est pas seulement cette année. On voit clairement comment, au cours des 150 dernières années (depuis la révolution industrielle), les extrêmes climatiques deviennent de plus en plus fréquents, la montée des températures s’est produite à un rythme jamais vu et on peut aussi prouver l’origine du CO2 (qui ne vient pas des volcans ou autre).
Ce qui est dit à propos de la carte météo de la Tagesschau est faux. Les memes correspondants ont été démentis comme faux ou manipulés. Différents sujets y sont montrés :
Température du jour contre prévisions sur trois jours.
Je recommande pour cela comme lecture un site connu de vérification des faits.
Malheureusement, on ne peut pas mettre de liens ici, mais si tu t’informes un peu en dehors des réseaux sociaux et de la bulle des négationnistes, tu verras cela assez vite.