花园图片 聊天角落

我也按捺不住了。但是现在还不早，也不干燥。

所以我们今天的气温愉快地超过了26度。整个星期的天气看起来差不多，倾向于在周末稍微凉爽一些。如果预报中的雷阵雨现在在别处下，就几乎是搭建我的[Gartenhaus]的理想天气。

如果现在那些预报的雷阵雨能在别处下，那几乎是搭建我的花园小屋的理想时机。

… 请发送到这里。过去两个月预报的每场雨都绕过了我们 :(

我周末去了一个古老的修道院，那里标记了多瑙河的最高水位……第一名和第二名，而且比下一个最高水位高出1米以上：分别是1784年和1845年。那时人类显然不可能是问题所在……是的，气候在变化，但人类对此影响有多大，尤其是德国人对此，我感到怀疑。

哎呀，不要又来了。气候变化话题中最绝对的常青误区。因为以前发生过类似情况，所以之后不可能有其他原因。 在恐龙早期，二氧化碳水平要高得多，而人类还相距数亿年。结论：人类不可能是今天二氧化碳水平上升的罪魁祸首。逻辑就是这么说的…… 这个论点的问题在于，它事实并非错误（相反，它在事实层面是正确的），但逻辑上不成立。而这种情况往往更难以传达。

哦，不，又来了。关于气候变化的绝对经典思维错误。因为以前曾经有过类似的情况，所以现在不可能突然有其他原因。

在恐龙早期，二氧化碳水平要高得多，那时人类还远在数亿年之后。结论是：人类不可能对今天二氧化碳水平的提升负责。这不合逻辑吗……

这个论点的问题在于，它并不是事实错误（相反，它在事实层面是正确的），而是逻辑上不成立。而这类事情往往更难传达。

科学家们多年来一直在争论，但你似乎很清楚。

为什么这在逻辑上不成立，我不理解。

不过，如果假设人类是原因，那么就得考虑80/20法则……20%导致80%……而这首先是指两个特定国家。

我也支持环境保护，但我们这方面有些过于教条了。仅仅因为今年降雨少，我们不应该只是谈论炎热和夏天，而是直接说气候变化。

以前Tagesschau电视的温度图在26度时是绿色的，现在那里却是深红色。

你做了一个非法的结论。就像有人说所有孩子都是女人生的，所以所有女人都会生孩子一样。
或者早些时候有人意外被枪击身亡，这并不意味着所有因使用枪支导致的死亡都是意外。
研究人员并不争论气候变化是否存在或是否人为造成的，他们争论的是是否还能阻止气候变化，如果可以，如何阻止。
那些真正举起反对(!)旗帜的所谓科学家，通常不是专业人士，是局外人，或者在专业讨论（同行评审）中不被认真对待或反驳。
不，我们确实参与了80%的排放，我们排在第六位。但确实有其他国家排放更多。
我不明白为什么有人据此推断因此就不需要采取任何措施。
不仅仅是今年。很明显，过去150年（也就是工业革命以来）气候极端事件越来越频繁，气温以史无前例的速度上升，且二氧化碳的来源（并非火山等自然原因）也可以被证实。
关于Tagesschau的天气图是错误的。相应的表情包被揭露为伪造或有操控性质。展示的是不同主题：
当天的气温与三天预报。
我建议阅读一个知名的事实核查网站作为参考。
遗憾的是，这里不能提供链接，但如果你稍微脱离社交媒体和否认者的圈子去了解，很快就能看到这些内容。