Au fond, la discussion n’est rien d’autre que Keynes en nouveau format, ce qui a déjà lamentablement échoué, car au final, on n’investit pas dans l’avenir ni dans la création de valeur nationale, mais on contracte des dettes pour des produits de consommation venus de Chine.
En fin de compte, ce n’est pas vraiment l’argent qui fait défaut en Allemagne à de nombreux endroits. Beaucoup de choses peuvent être construites sans problème par le secteur privé. Que ce soit des parcs éoliens ou des lignes à très haute tension. Le problème vient surtout d’une bureaucratie excessive et d’une administration inefficace. En tant que maître d’ouvrage, on peut chanter cette complainte à petite échelle tout comme diverses entreprises à grande échelle. En politique, c’est un sujet typique du dimanche dont tout le monde parle, mais sur lequel personne ne travaille réellement.
Cela ne répond pourtant pas à ma question posée en #406.
Il faudrait répondre que la corrélation n’est pas correcte. Ou il faudrait répondre que la corrélation est correcte et expliquer immédiatement qui s’endette et pourquoi.
Mais la discussion est en 90 % hors sujet et malheureusement il n’y a plus de fil hors sujet pour ce genre de choses. Si intéressé, on peut déplacer la discussion dans les messages privés pour ne pas déranger ici.
Mais c’est tout simplement essentiel, qu’il s’agisse d’un hors sujet ou non : nous voyons par exemple concrètement, à la capacité d’endettement des futurs propriétaires, comment le secteur de la construction s’effondre complètement lorsque les taux d’intérêt augmentent. Et il va de soi qu’aucune croissance ne suit. On n’investit simplement que lorsque les investissements sont payés.
On ne peut tout simplement pas avoir les deux : tout le monde est solide sans nouvelles dettes et en même temps on croît. Que ce soit Keynes ou quelqu’un d’autre qui l’ait découvert en premier, peu importe, c’est vrai.