Pourquoi les prix de la construction ne baissent-ils pas ?

Très bien, cela clarifie également le sujet du travail au noir.

Entre-temps, en ce qui concerne les coûts de construction : ils continuent d’augmenter, mais de manière modérée, comme annoncé la semaine dernière. +2,7 % pour la construction neuve de maisons fabriquées de manière conventionnelle par rapport au même mois de l’année précédente.

En passant : il semble y avoir une surcapacité importante au niveau mondial pour les prix du bois de construction. Les prix se rapprochent des niveaux les plus bas de juin 2020 et le bois est apparemment parfois vendu à 20-30 % en dessous des coûts de production. Cela ne semble donc pas durable et, si jamais quelque chose parvient en [D], il s’avérera à nouveau que les prix du bois de construction ne représentent qu’une fraction minime des coûts totaux de construction, tout comme le prix de la farine est presque négligeable pour le petit pain.

En réalité, le revenu et l'empreinte écologique sont assez corrélés.

Toutefois, il y a une limite vers le bas. Aux États-Unis, même un sans-abri a une empreinte > 8 tonnes.

En général, je ne suis pas partisan de l'individualisation de l'empreinte carbone. Parce que cela détourne l'attention de celui qui est principalement responsable des émissions de gaz à effet de serre. À savoir l'industrie pétrolière et gazière.

En général, je ne suis pas partisan de individualiser l'empreinte carbone. Parce que cela détourne l'attention de celui qui est principalement responsable des émissions de gaz à effet de serre. À savoir l'industrie pétrolière et gazière.

Tu as raison quand il s'agit de la source originale du CO2.
Mais l'empreinte individuelle concerne un argument de justice non scientifique. Cet argument est important au sein des sociétés et entre différentes sociétés à l'échelle mondiale lorsqu'il s'agit de négocier qui doit payer quoi, qui doit renoncer à quoi et qui ne doit pas.

Au niveau technique, il faudrait "seulement" réduire les quantités extraites dans le monde - empreinte individuelle peu importe. Ici, tu as évidemment tout à fait raison.
Mais comment exactement les sociétés négocient-elles à propos de qui doit assumer quand et comment les conséquences de cette banalité? Justement!

Nous avons fait des expériences différentes concernant les coûts de construction. Nous avons déjà demandé des offres pour tous les corps de métier de juin à septembre de l'année dernière, afin d'avoir une vue d'ensemble des coûts avant le financement. Nous sommes maintenant en train d'obtenir de nouvelles offres et de procéder à l'attribution.

Chauffage et ventilation. Ici, nous avions 3 anciennes offres et 5 actuelles + 13 %. Probablement des coûts artificiellement gonflés par l'État à cause de la subvention pour le chauffage. Ou qu'en pensez-vous ?

La plomberie n'a pas baissé de manière significative.

Toiture -5 % (baisse des coûts des matériaux, en particulier le bois de construction est moins cher dans les offres).

Maçonnerie et travaux en béton -3 % (baisse des coûts des matériaux).

Nous attendons actuellement le nouveau calcul de l'offre par notre électricien.

Je ne comprends pas. Maintenant, ce sont les exploitants de pétrole et de gaz qui sont coupables ? Ils satisfont finalement seulement la demande, rien d'autre.
Ou est-ce que maintenant Zwilling est aussi coupable, si des crimes sont commis avec leurs couteaux ?

Bien sûr, chaque individu est responsable des émissions de CO2 et non un quelconque groupe de pression diffus. Personne n'est obligé de consommer du gaz, personne ne vous y force.

Je ne comprends pas. Maintenant, ce sont les producteurs de pétrole et de gaz qui sont responsables ? Ils ne font finalement que satisfaire la demande, rien d’autre.
Ou bien est-ce que maintenant c’est aussi la faute de Zwilling si des infractions sont commises avec leurs couteaux ?

Bien sûr, chaque individu est responsable de ses émissions de CO2 et non un groupe lobbyiste diffus. On n’est pas obligé de consommer du gaz, personne ne nous y force.

Je ne suis pas d’accord.
Bien sûr, il faut utiliser des combustibles fossiles quand on vit dans le premier monde. Pas en quantité illimitée, mais le choix de ne pas le faire n’existe pas. Même en tant que sans-abri dans une ville européenne, tu ne peux pas ne pas (double négation volontaire) recourir à des produits à base de pétrole. Hop, ton empreinte est de fait plus élevée que celle de la majorité des Africains.
Naître dans une société entièrement basée sur l’énergie fossile ne permet pas de changer toute la société par sa demande individuelle. C’est un mythe qui sert à détourner la responsabilité de la politique.