Pourquoi les prix de la construction ne baissent-ils pas ?

Et bien sûr, les attentes dans la vie ont également changé. Très peu de gens souhaitent encore aujourd'hui vivre, travailler et renoncer à tout le reste pendant 20 ans uniquement pour leur petite maison.

Oui, c'est comme ça.
Cependant, je suis surpris que malgré ces changements compréhensibles dans les attentes et les améliorations et modernisations déjà survenues dans de nombreux domaines, la satisfaction générale n'ait pas augmenté en conséquence et que nous croyions de plus en plus souvent que là-bas (temps & lieu) seul le miel coulait du robinet. Cela n'est pas vrai et conduit en plus à une frustration inutile actuellement perceptible.
Oui, c'est vrai pour les taux d'épargne, etc., mais chaque fois que nous avons construit, quelque chose était pire qu'avant ou mieux plus tôt/plus tard. Le sentiment que c'est uniquement ou justement de nos jours absolument mauvais reste un sentiment que je comprends aussi, mais qui souvent a peu à voir avec les faits mesurables.
Si le prix de la construction se réduisait de moitié demain et les taux aussi, le malaise apparaîtrait ailleurs au plus tard après 6 mois. Je n'ai jamais vu que des augmentations de salaire importantes ou des améliorations aient effectivement apporté à long terme un surplus de satisfaction.

La Roumanie a un taux de propriété de plus de 95 %, tandis qu'en Allemagne, 53 % ne possèdent pas de logement.

En Roumanie, cela s'explique uniquement par la fin du communisme et la privatisation qui a suivi. Les logements sociaux étaient vendus pour une somme symbolique, de sorte qu'en principe, chaque locataire a acheté son bien immobilier.
Par ailleurs, il n'a jamais existé de véritable marché locatif - contrairement à l'Allemagne, en raison de la reconstruction et du développement du logement aidé. En Roumanie, grâce à l'absence de marché locatif, il n'y a pas d'alternative à la propriété, qui est également extrêmement bon marché en raison de la qualité médiocre (sauf dans quelques villes).
C'est bien quand des chiffres sont donnés sans contexte. Merci pour cela.

C'est bien quand des chiffres sont donnés sans contexte. Merci pour cela.

Le contexte est pourtant là. Lis et comprends !

Le contexte existe bien. Lire et comprendre !

...lequel serait-ce ?
Explique s’il te plaît clairement le contexte concernant les situations mentionnées ici, selon lesquelles le marché immobilier roumain serait meilleur que par exemple le marché allemand.

Le contexte existe pourtant. Lis et comprends !

Avec le DM, nous étions reconnus partout dans le monde et pour nous, c’était aussi avantageux grâce à notre monnaie stable.
Aujourd’hui, nous avons des conditions similaires à celles de l’Italie, la France ou la Grèce.

Entre-temps, nous avons en Allemagne la durée de vie active la plus longue et les pensions les plus basses. Nous avons le taux de propriété immobilière le plus faible
après la Suisse en Europe. La Roumanie a un taux de propriété de plus de 95 %, alors qu’en Allemagne 53 % ne possèdent pas de bien immobilier.

En ce sens, il faut dire que les prix de la construction augmentent en euro. Calculé en or, en Bitcoin ou en actions, ils tendent plutôt à baisser.
Ils peuvent éventuellement aussi baisser en dollars américains. Il y a 20 ans, il était très courant de financer la construction de sa maison avec des crédits en devises étrangères.

OK. Lu et pas compris. Tu balances simplement le taux de propriété immobilière et dis que les Roumains sont « meilleurs » que nous. Aucun lien avec le texte avant et après. Aucune explication de ce que tu veux dire par là. Aucune mise en perspective pour expliquer pourquoi les chiffres sont ce qu’ils sont.

À l’école : zéro pointé.

Quelle éducation as-tu reçue ? Question sérieuse. On apprend quand même qu’on n’écrit pas n’importe quoi déconnecté du contexte et que le lecteur a) ne comprend pas pourquoi tu écris ça, et b) que tu racontes n’importe quoi ou que tu sors un chiffre/un fait complètement déconnecté et tu l’écris.

Alors encore une fois. Que veux-tu réellement nous dire avec la comparaison du taux de propriété immobilière – qui en fait n’est pas comparable – dans ton texte avec le « problème principal de la perte de valeur de la monnaie » ?

La Croatie est le meilleur exemple. Avec l’introduction de l’euro en 2023, tous les prix ont explosé.

P.S. Moment parfait pour la Croatie de changer de monnaie en période de crise. Là où l’inflation tournait autour de 13 % et où les prix explosaient déjà, même avant l’introduction de l’euro. Beaucoup ont profité du changement.
Ce n’était pas l’euro le coupable, ni ne l’est aujourd’hui. Merci de ne pas polémiquer encore une fois.

Mon salaire n'a pas augmenté depuis 5 ans. La majorité des employés n'a pas constaté d'augmentation réelle de salaire.
Il se peut que cela ait été plus élevé dans les entreprises syndiquées. Mais ce ne sont pas la majorité des entreprises. Les contributions croissantes comme les cotisations pour les soins et l'assurance maladie à partir de 2025 grignotent, en plus de la progression à froid, une part importante des augmentations salariales.

L'argent climatique promis autrefois, l'augmentation des allocations familiales ou l'atténuation de la progression à froid ont justement été annulés.
Les taux d'intérêt vont certainement faire un bond, mais vers le haut.

Eh bien, je suis totalement surpris. Comment peut-on rester là sans rien faire ? Chacun est l'artisan de son bonheur, mais moi, j'aurais déjà tiré le frein à main depuis longtemps et je me serais vendu ailleurs à ma juste valeur, si ce n'est pas maintenant, alors quand ?