Pourquoi les prix de la construction ne baissent-ils pas ?

Vous devriez calculer combien une famille bénéficiant de l’allocation citoyenne reçoit comme prestations. Moi, je ne voudrais pas non plus travailler dans le secteur des bas salaires :D

1. Il existe déjà suffisamment de calculs montrant que dans presque toutes les configurations, les salariés à bas salaire ont nettement plus d’argent en poche.
2. Les bénéficiaires du salaire minimum reçoivent également beaucoup de subventions.
3. Malheureusement, les salariés doivent aussi dépenser plus d’argent. Garde d’enfants, frais de transport, etc.
4. À la retraite, cela se fait alors encore davantage ressentir.
5. L’argent n’est pas tout. N’entend-on pas toujours dire que les Hartz-IV n’ont pas un rythme quotidien régulier, qu’ils dépensent leur argent uniquement pour des clopes et de la bière, que les enfants des Hartz-IV ont de super modèles dans leur famille et suivent plus tard le même chemin de vie, etc.

Honnêtement, c’est totalement gênant et cela montre, selon moi, un manque de respect de soi et de rôle modèle pour la famille, lorsque l’on souhaite volontairement recevoir l’allocation citoyenne au lieu de travailler. Je préfère être fier de façonner ma vie moi-même plutôt que de vivre aux crochets des autres. Bien sûr, cela ne s’applique qu’à ceux qui préfèrent mener une vie de parasite.

Et oui, l’allocation citoyenne est trop élevée. Du moins en argent. Les prestations qui, par exemple, bénéficient directement aux enfants seraient meilleures.
Et encore une fois oui, beaucoup d’emplois sont tout simplement trop mal payés.

Vous devriez calculer ce qu'une famille bénéficiaire de Bürgergeld reçoit comme prestations. Je ne travaillerais pas non plus dans le secteur des bas salaires :D

Les réfugiés ne reçoivent pas de Bürgergeld. Cette affirmation est inférieure de 30%. Et parmi les réfugiés arrivés, 25% n'ont aucune chance d'obtenir l'asile. Je l'ai entendu hier lors d'une interview avec un chercheur en migrations.

Les réfugiés ne reçoivent pas de Bürgergeld. Le taux est inférieur de 30 %. Et parmi les réfugiés arrivés, 25 % n’ont pas de perspective d’asile.
Je l’ai entendu hier en interview avec un chercheur en migration.

Ce n’est définitivement pas vrai. Regarde les chiffres officiels. La proportion des demandeurs d’asile reconnus et des réfugiés avec droit de séjour se situe entre 20 % et 60 % au cours des 15 dernières années.

Dans le neuf, cette tendance n'est en revanche pas du tout perceptible. Les nouveaux prix arriveront à la fin de l'année, je doute fort que quelque entreprise de construction baisse les prix, au mieux il y aura une stabilité ou un équipement supplémentaire "inutile" intégré dans le standard pour suggérer une baisse de prix "Mais maintenant, nous avons une cheminée incluse !!"... oui super, mais je n'en ai pas besoin...

En fait, je m'attends presque à l'inverse, plutôt à un "regardez, nous avons baissé les prix !" (ou pas augmenté), mais en réalité, certains éléments ont été retirés du standard et placés dans un paquet supplémentaire. Je ne me souviens plus qui c'était, mais récemment, je suis tombé sur un fournisseur proposant une "maison à finir", ce qu'ils ne mettaient relativement pas en avant il y a un an et demi, quand nous avions feuilleté davantage de catalogues. Je peux assez facilement imaginer que cela va dans ce sens. C'est-à-dire que les entreprises cherchent à proposer des prix "de base" plus bas ou des modèles allégés, car la demande est actuellement plus forte qu'il y a deux ans.

Je m'attends presque au contraire, donc plutôt à un "regardez, nous avons baissé les prix !" (ou ne les avons pas augmentés), mais en réalité, des choses ont été retirées du standard et déplacées dans un paquet supplémentaire quelconque. Je ne me souviens plus trop de qui c'était, mais récemment, chez un fournisseur, je suis tombé sur une offre pour une "maison à finir", quelque chose qui, il y a environ un an et demi, lorsque nous avions feuilleté plus de catalogues, n'était pas proposé. Je peux m'imaginer de plus en plus que c'est dans cette direction que ça va. Donc, que les entreprises cherchent à avoir des prix "à partir de" moins chers ou proposent aussi des modèles réduits, car actuellement la demande est plus forte que celle qui existait il y a deux ans.

Alors explique s'il te plaît, où on devrait accorder ces remises.

"Nous" sommes aussi quotidiennement confrontés à ce "problème" dans la construction d'installations. Nous voulons accorder une remise au client, oui, nous devons le faire... mais sur quoi ? Je ne veux pas gagner moins... mes collègues non plus... les fournisseurs pensent de manière similaire, il ne faut donc pas s'attendre à une remise... et on ne peut pas non plus jouer indéfiniment sur la marge, car le patron veut gagner quelque chose avec l'entreprise... s'il finit par faire "zéro pour zéro", il ne vaut mieux pas qu'il se donne tout ce mal...

Je crois ne pas révéler un secret en disant que les petites entreprises artisanales gagnent depuis des années à peine assez pour exister, lorsqu'elles travaillent pour les maîtres d’ouvrage globaux (GU).
Il n'y a plus de potentiel d'économie, il faut enfin se le mettre en tête.

Et "maison à finir" est un très mauvais exemple... là, le maître d’ouvrage global peut facilement "économiser" une somme à cinq chiffres, sans que le client, généralement un profane, ne remarque la moindre différence par rapport à 2019...
S'il te plaît... ça, chaque enfant le sait... si on veut dépouiller le client, cela se fait en 5 minutes sans hausser les épaules. Quelques phrases dans le contrat suffisent... on sait bien comment ça fonctionne...

Alors explique-moi, où on devrait accorder ces rabais.

Je ne parle pas ici de rabais (au sens de la même prestation pour moins cher), mais plutôt de réduire ce qui est inclus dans l’offre. C’est-à-dire que l’on mettrait davantage en avant les maisons plus petites, alors qu’il y a deux ans, c’était plutôt la grande villa urbaine qui était promue. Ou alors que la maison à finir soi-même (au moins en partie) soit mise en avant, alors qu’auparavant c’était surtout l’offre « tout compris » qui était proposée. Exactement parce qu’un entrepreneur général doit continuer à travailler à coût couvert, mais que les clients ont maintenant moins d’argent à disposition.

Sinon, je suis globalement assez d’accord avec toi. Je veux dire (en sens inverse, pour clarifier) qu’à ma compréhension il y a bien des coûts de matériaux qui baissent actuellement ou du moins qui ont diminué depuis le pic (quelqu’un a parlé plus haut de liteaux, je pense que cela s’applique au bois en général. Je suppose aussi que les pénuries de tuiles et de pompes à chaleur sont moins marquées, ce qui peut aussi réduire les coûts), mais d’un autre côté (comme tu le dis) les coûts de main-d’œuvre augmentent plus fortement et c’est une grosse partie des coûts dans la construction d’une maison individuelle, et je crois aussi qu’en conséquence il n’y aura pas de rabais fondamentaux significatifs. Je suis donc plutôt d’accord avec toi.

Cela ne s’applique probablement pas de la même façon à d’autres industries, mais justement pour quelque chose comme une maison individuelle, construire plus petit est une option tout à fait envisageable. Ou par exemple dans mon projet de construction (BT), au début (lorsque le projet a été initialement présenté) les garages préfabriqués étaient inclus et ce n’est plus le cas maintenant. Je suppose donc moins que la cheminée deviendra incluse, mais plutôt qu’on regardera où il est possible de réduire, par exemple en éliminant le dressing ou la deuxième salle de bains. Ces dernières années, les fournisseurs les moins chers ont ajouté davantage d’éléments dans le standard ; je peux donc imaginer que maintenant la tendance va un peu en sens inverse, pour pouvoir diminuer le prix affiché (mais en fait on obtient alors effectivement moins).

En fin de compte, ce n’est qu’une hypothèse de ma part.