Pourquoi les prix de la construction ne baissent-ils pas ?

Ce qui est justement le problème. La migration qualifiée, c’est-à-dire des personnes qui parlent allemand, travaillent assidûment ici, gagnent bien leur vie et cotisent aux systèmes sociaux, ne pose apparemment problème qu’aux plus extrémistes de droite. Malheureusement, la majorité des migrants ne correspond pas à ce profil, mais sont sans qualification, sans connaissances linguistiques et bénéficient donc pendant de nombreuses années des prestations sociales financées par d’autres. La politique, notamment à gauche du centre, a tendance à nier cette différence et à faire comme si on pouvait résoudre notre problème de main-d’œuvre qualifiée avec une migration non contrôlée. Une migration qualifiée nécessite cependant un contrôle de qui entre dans le pays, et ce sont uniquement les personnes qui ont des compétences jugées utiles actuellement. La population comprend déjà la différence.

Il y a cependant une différence entre migration et asile.
Lorsque des personnes qualifiées veulent venir ici, peu de gens y voient un problème. Ce dont beaucoup ont cependant un problème, ce sont les personnes qui fuient la guerre et la souffrance. Je ne peux personnellement pas le comprendre. Ce sont des droits humains.
Le problème, à mon avis, se pose lorsque les demandeurs d’asile entrent dans l’UE, puis bien sûr en Allemagne via Schengen, alors qu’ils n’obtiendront probablement pas d’asile. Parce qu’ils viennent par exemple de pays d’origine sûrs. Je trouve fondamentalement injuste que ces personnes restent ici pendant des années parce que les procédures durent si longtemps, et cela crée beaucoup de frustration dans la population.

Immigrer en Allemagne est tout sauf facile. Mon mari vient d’un pays tiers, nous avons traversé tout le processus et savons de quoi nous parlons. Et pour lui c’était « SEULEMENT » l’Australie, donc aucun intérêt économique à venir en Allemagne.
Le problème de la politique d’asile est, selon moi, qu’on n’a pas un problème législatif, mais un problème dans l’exécution. Beaucoup de gens ici ont un soi-disant statut de tolérance, ou donnent naissance à leurs deux enfants dans un conteneur pendant que leur demande d’asile est en cours de traitement. C’est là que le bât blesse. Et puis l’un d’eux craque, ceux qui ont pu profiter du paradis ici pendant 3 ans le temps de leur demande, reçoivent un refus – et bam, nouveau pic dans les sondages pour l’extrême droite. :/

Et au cœur du problème, il y a aussi le fait que tous ces migrants actuels, disons "non contrôlés", viennent pour des raisons qui feraient agir n'importe qui ici de la même manière. Il suffit de penser à il y a 200 à 400 ans, lorsque des Européens ont massivement émigré vers l'Amérique parce que leur situation économique était mauvaise ici.

On dit toujours si facilement "nous ne devons même pas laisser entrer ces gens dans le pays", mais on ne peut pas non plus les laisser mourir de soif en Méditerranée.
Et c’est là que tout se rejoint à nouveau : il faut s’attaquer à la racine du problème, soutenir les pays sur place beaucoup plus efficacement, nous aurions déjà dû faire quelque chose contre le changement climatique, car en plus de ceux qui fuient pour des raisons économiques, il y a de plus en plus de personnes qui fuient simplement parce que l’environnement dans leur pays d’origine a tellement souffert.

Simplement "fermer les frontières" n’est pas une solution et ceux qui réclament cela ne réalisent pas qu’on se crée des frontières comme nous l’avons eu durant des années entre les deux Allemagne. Avec toutes les conséquences, y compris la perte de notre confort de franchir rapidement les frontières... juste pour aller en France ou en Italie.

Ah bon, c’est vrai que les radiations peuvent aussi apporter un progrès évolutif à l’humanité. Elles favorisent les mutations.

Non, les véritables personnes ayant droit à l’asile sont en grande partie très bien formées (40 % de tous les réfugiés ont fréquenté un établissement scolaire supérieur). La reconnaissance des diplômes est plutôt le problème ici. Il y a plein d’exemples de médecins syriens ou iraniens qui doivent commencer une nouvelle formation en tant qu’infirmiers et d’ingénieurs qui doivent en commencer une en tant que chauffagistes.
Chez les personnes sans droit d’asile, le manque de qualification est plus fréquent (pays d’origine : Afghanistan, Somalie, Érythrée).
(sources notamment bpb)
Si on y réfléchit un peu, cela a aussi du sens : dans la zone de crise, tu t’en vas plutôt en tant que personne très instruite, car tu as les moyens financiers de le faire et tu appartiens probablement à l’élite opposante ou critique du régime.
Dans un pays sûr, tu restes plutôt si tu ne vois pas de perspective (économique). En tant que personne bien et très instruite, tu peux par contre avoir une bonne vie dans des pays en développement ou émergents (qui sont à peu près sûrs).

Le problème est en fait le manque de possibilité d’immigration légale rapide pour des personnes bien formées sur le plan professionnel ainsi que la reconnaissance des diplômes étrangers et de l’expérience professionnelle, et d’un autre côté l’accès au marché du travail ainsi qu’une perspective de séjour à long terme pour les demandeurs d’asile légitimes.
Une autre question est de savoir si nous devrions défaire partir les personnes bien formées de leurs pays d’origine.

En tout cas, toute cette histoire est beaucoup plus compliquée que de dire que tous les migrants sont responsables que je doive avoir froid l’hiver prochain.

Nous ne constatons pas ici une immigration de personnes politiquement persécutées ou menacées, mais une immigration dans nos systèmes sociaux.
Les paiements élevés de l'État allemand attirent les migrants économiques de tous pays comme une éponge. Tous veulent venir en Allemagne.

Je ne comprends pas en quoi cette critique serait de droite. On peut bien sûr, même sans limite, laisser les choses continuer ainsi.
Mais personne ne pourra plus financer cela dans ce pays. La raison à cet égard est depuis longtemps perdue. L'ordre public et la sécurité en pâtissent également.

Et ne vous faites pas d'illusions. Les écoles sont surchargées. Pas de places en école ou en maternelle, manque d'enseignants, un système de santé sous-financé (manque de médicaments) et bien sûr une pénurie criante de logements ne sont que quelques exemples.

Les professionnels qualifiés dont nous avons besoin et avec lesquels nous sommes en concurrence avec d'autres pays, ne viennent déjà plus en Allemagne. Les conditions-cadres ne permettent plus d'attirer des personnes hautement qualifiées. Elles vont aux États-Unis, en Suisse, au Canada ou ailleurs.

Même les aides saisonniers roumains ou polonais ne viennent plus en Allemagne. Trop peu de salaire, trop de bureaucratie et trop de déductions.

Il faut vraiment y réfléchir. Nous avons une pénurie extrême de main-d’œuvre, surtout pour les travaux simples et intensifs en travail. En contrepartie, en 2022, nous avons eu 1,5 million d'immigrations. Cela ne peut pas être possible, non ?

Et comme tout le monde préfère agiter les drapeaux arc-en-ciel et se détourner de la réalité, la cruche ne tardera plus à tomber et à se casser. Et elle se cassera.

On ne peut que vomir en écoutant et lisant les informations le matin. 46 000 élèves sont sortis de l’école en 2023 sans diplôme de fin d’études secondaires, beaucoup ne savent ni lire ni écrire. Tout est détruit par les économies.

Système éducatif au point de basculement ?
Mais dans la crise de l'éducation, un point de basculement a maintenant aussi été atteint. Si nous ne changeons rien maintenant, nous perdrons en masse des enseignants et laisserons finalement des cohortes d’élèves sans diplômes et compétences. Ce n’est pas un effort rapide ou double qui aidera, mais seulement une restructuration complète.

Mais cette restructuration n’aura pas lieu. C’est seulement un exemple.

Se lever et dire que l’AfD ne fait rien est également une absurdité. En Thuringe, l’AfD a fait baisser la taxe sur les acquisitions immobilières. Plus concret, ce n’est pas possible. Cela n’aurait pas été possible sans l’AfD. Point final !

Et toute cette diffamation stupide de l’AfD par les médias, ce parti d’extrême droite avéré et observé par la protection de la constitution, cela n’intéresse plus la majorité des électeurs en Allemagne de l’Est. Plus il y a de haine, plus il y a de voix.
Continuer. Cela suffira pour des majorités absolues dans les Länder de l’Est.

Même le président du district de Sonneberg, Sesselmann de l’AfD, a vu son attachement à la constitution allemande confirmé par sa fonction. Expressément !
Vous avez entendu quelque chose de droit extrême ou négatif venant de là-bas ? Moi, non.

Ce que beaucoup reprochent, ce sont les personnes qui fuient la guerre et la souffrance. Personnellement, je ne comprends pas cela. Ce sont des droits de l'homme.

C'est un problème pratique. Les droits de l'homme doivent aussi pouvoir être appliqués. Si nous comptons toutes les personnes touchées par la guerre ou persécutées politiquement/religieusement et qui ont probablement droit à l'asile, nous ne parlons plus de millions, mais plutôt de milliards. En tout cas, bien trop pour les accueillir en Occident. Et cela conduit alors au droit d'asile pratique que nous avons aujourd'hui. Pays tiers sûrs, accords douteux avec des autocrates le long des routes migratoires, demande d'asile seulement en Europe, frontières fermées et entrée illégale uniquement, mais une fois arrivé ici, il est pratiquement impossible d'être expulsé. Les gens vivent alors pendant des années dans des gymnases ou des containers, restent assis toute la journée parce qu'il manque du personnel pour les cours d'allemand et d'intégration, ainsi que pour la reconnaissance des diplômes, si ces derniers existent. Tout le système est hautement schizophrène, mais il doit l'être, car une ligne claire en faveur de l'asile n'est pas réalisable. Le million de réfugiés de 2015 n’a toujours pas été complètement traité, imaginez que ce chiffre arrive chaque année. Absolument inimaginable en pratique.

On travaille en tout cas activement à la reprise de l'AfD... maintenant les communes reconnaissent ouvertement que les taux d'imposition en 2025 ne seront pas ajustés de manière "neutre en termes de recettes", mais pourraient même être augmentés...