Pourquoi les prix de la construction ne baissent-ils pas ?

(...)
Cela, la FDP et la CDU ne vont probablement pas l’accepter. mais ça n’a pas d’importance. L'État-providence est fini !

La FDP ne peut pas être aussi stupide que de provoquer de nouvelles élections dans la situation actuelle.
À moins que Lindner veuille utiliser ses dernières cinq minutes politiques pour apposer sa signature sur un accord de coalition avec les racistes.

Pardon. M. Glaser de l'AfD (...)

Est-ce ce négationniste du CO2 que personne ne voulait comme vice-président du Bundestag ?

(...)
à quoi sert alors une Cour constitutionnelle si l'on ne peut pas contester des lois conformes à la constitution.

Cela s'applique-t-il aussi aux jugements en matière de protection du climat et de réduction du CO2 ? Ou seulement lorsque cela convient à l'AfD et à ses partisans ? ;)

Ne te fais pas d’illusions. Le gouvernement est au bout du rouleau. La transformation climatique n’est pas finançable. Le FDP ne reviendra pas au Bundestag et l’AfD pourrait approcher les 30 pour cent. Plus ou moins, en tout cas.

Cela va devenir très douloureux et l’avenir économique de l’Allemagne est en jeu. Il y aura des scènes très désagréables.
Nous avons le choix entre la peste et le choléra. Des coupes sévères dans le système social ou la planche à billets avec une inflation dévastatrice.
Je penche plutôt pour la seconde option. Je doute qu’un nouveau gouvernement, quelle que soit sa nature, puisse se résoudre à des coupes sociales. La paix intérieure de l’Allemagne serait extrêmement menacée.

La suite s’annonce passionnante.

Demande du 26.01.2022 du groupe parlementaire AfD au Bundestag allemand Document imprimé 20/488.

Projet de loi relatif à la constatation d’un deuxième supplément au plan budgétaire fédéral pour l’exercice 2021 (Deuxième loi de modification budgétaire 2021) Le Bundestag décide :

I. Le Bundestag allemand constate : La deuxième loi de modification budgétaire 2021 viole de manière manifestement évidente des principes fondamentaux du droit budgétaire ancrés dans la Constitution. Cela a également été révélé lors de l’audition de la commission des finances le 10 janvier 2022.

La majorité des experts juridiques ont conclu que le deuxième supplément budgétaire 2021 n’est pas couvert par la Loi fondamentale. Les réserves constitutionnelles sont les suivantes en détail : 1. Le deuxième supplément budgétaire 2021 n’a été adopté qu’en 2022. Certes, la lettre de l’article 33 BHO a été respectée par sa présentation en 2021, mais la doctrine juridique est presque unanime à considérer que l’article 33 BHO doit être interprété conformément à la Constitution en ce sens qu’un projet de supplément doit être adopté par le Parlement avant la fin de l’année.1 Cela résulte du principe constitutionnel de l’annualité (art. 110, al. 2 LF) et du principe budgétaire de l’exigibilité (§ 11 BHO). En particulier, pour les postes nouvellement créés qui ne peuvent effectivement être pourvus qu’en 2022, on ne voit pas comment ils pourraient faire partie du plan budgétaire 2021.

C’est également la position de la Cour constitutionnelle fédérale. Une troupe de théâtre amateur.

Au vu de la situation actuelle, à savoir que le gouvernement fédéral manque de plusieurs milliards d'euros, les promesses déjà faites ne peuvent pas rester valables.
On peut adresser des lettres de remerciement à un ou plusieurs des 197 députés de l'Union qui ont porté plainte à Karlsruhe.

C’est n’importe quoi. Actuellement, des dizaines de milliers d’euros de subventions sont encore versés chaque jour.

L’Union est responsable de beaucoup de choses, mais pour cela, c’est le comédien chancelier et son théâtre de guignols qui en sont responsables.