Pourquoi les prix de la construction ne baissent-ils pas ?

Et se tenir là à dire que l’AfD ne fait rien, ce n’est que des bêtises. En Thuringe, l’AfD a fait baisser la taxe sur les acquisitions immobilières. On ne peut pas être plus concret. Cela n’aurait pas été possible sans l’AfD. Point final !

C’est vrai. Cependant, la Thuringe n’a en réalité pas d’argent pour ce genre de fantaisies, car elle dépend des transferts financiers entre Länder.
Nous voyons donc que l’AfD est avant tout douée pour dépenser l’argent des autres ;)

Nous voyons donc que, même l’AfD est avant tout douée pour dépenser l’argent des autres personnes.

Que font donc les autres partis ? Ils sont bien pires. Au contraire, ils dépensent encore de l’argent qu’ils n’ont pas.

Il existe de très nombreuses propositions de solutions bonnes et réalisables de la part de l’AfD. Et l’AfD est composée de spécialistes très bien éduqués et qualifiés. Les résultats des sondages ne tombent pas du ciel et les gens ne sont pas si idiots que ça. Même s’ils sont quasiment exclus des médias, du moins des médias publics.

Je suis certes connu pour être un électeur de longue date de l’AfD, mais pas un membre ni un promoteur de ce parti. Si l’AfD arrivait au pouvoir, elle s’adapterait tout autant que les partis du système actuels. Probablement.

Jusqu’à présent, elle a toujours réussi à éliminer les éléments édulcorés. Meuthen, Petry et d’autres, ce qui a eu un certain effet d’auto-nettoyage. La diffamation contre l’AfD repose en grande partie sur la peur des partis établis de perdre leur propre pouvoir. Et c’est précisément ce qui renforce l’AfD.

Or, l’AfD ne serait même pas nécessaire. Une CDU conservatrice avec une attitude comme il y a 30 ans aurait fait beaucoup de bien à notre pays. Malheureusement, sous Merkel, elle a dérivé vers la gauche tout comme le FDP et a désormais disparu dans l’insignifiance.

Ici en Thuringe et en Saxe, j’ai souvent entendu lors de conversations qu’on regrette une CDU forte comme autrefois sous Kurt Biedenkopf ou Bernhard Vogel. Ils avaient des majorités absolues bien au-delà de la barre des 40 %. Ces majorités sont aujourd’hui occupées par l’AfD. Et ce n’est pas l’étiquette de 35 % des électeurs comme idiots d’extrême droite qui aide. Le meilleur aide-électoral de l’AfD est justement le gouvernement feu tricolore.

Et les Bavarois ont bien de la chance de pouvoir dire cela ; ils paient de toute façon à peine la moitié de la taxe sur les mutations immobilières que nous payons en Thuringe.

Ah oui, c’est vrai, les radiations peuvent aussi apporter un progrès évolutif à l’humanité. Elles favorisent les mutations.

Non, les vrais demandeurs d’asile sont en grande partie très bien formés (40 % de tous les réfugiés ont suivi un enseignement secondaire supérieur). La reconnaissance des diplômes est plutôt le problème ici. Il y a plein d’exemples de médecins syriens ou iraniens qui doivent commencer une nouvelle formation en tant qu’infirmiers et d’ingénieurs qui doivent commencer une nouvelle formation comme chauffagistes.
Chez les non demandeurs d’asile, le manque de qualification est plus fréquent (pays d’origine : Afghanistan, Somalie, Érythrée).
(sources notamment bpb)
Si on réfléchit un peu, cela a du sens : dans la zone de crise, tu pars plutôt si tu es très instruit, parce que tu as les moyens financiers pour cela et que tu appartiens probablement à l’élite d’opposition ou critique du régime.
Dans un pays sûr, tu restes plutôt si tu ne vois pas de perspective (économique). En tant que personne bien et très instruite, tu peux en revanche avoir une bonne vie même dans des pays en développement et émergents (qui sont assez sûrs).

Le problème est réellement l’absence de possibilité d’immigration légale et rapide pour les personnes bien formées professionnellement, ainsi que la reconnaissance des diplômes étrangers et de l’expérience professionnelle, et d’autre part l’accès au marché du travail ainsi qu’une perspective de séjour à long terme pour les demandeurs d’asile légitimes.
Une autre question est de savoir si nous devrions attirer les personnes bien formées hors de leur pays d’origine.

En tout cas, la chose est bien plus compliquée que de dire que tous les migrants sont responsables du fait que je vais avoir froid l’hiver prochain.

Cela correspond à mes expériences jusqu’à présent. J’ai une collègue syrienne qui a encore fait une formation de SPA ici malgré de nombreux obstacles. La plupart des parents réfugiés de notre crèche travaillent ou ont même repris une formation (chauffeur de bus, chauffeur de camion) pour avoir une perspective ici. Ce sont presque tous des arrivants de 2015... d’abord ils doivent apprendre la langue et surmonter plein de problèmes.

Fille, il y a certainement aussi des réfugiés désireux de s'intégrer et capables qui, avec de la persévérance et la volonté, construisent une existence solide en Allemagne et peuvent bien sûr le faire. Il y a suffisamment d'exemples pour cela.

Mais ce n'est pas la majorité. Ce sont et restent des cas isolés. La majorité n'a aucun intérêt à s'intégrer ici. Et depuis 2015, huit ans se sont écoulés. Nous ne devrions donc ni parler de pénurie de main-d'œuvre qualifiée ni d'enfants dans les écoles qui ne parlent pas allemand.
Ceux qui n'y parviennent pas en huit ans ne réussiront pas non plus dans les vingt prochaines années.

Ces cultures étrangères ne peuvent pas s'adapter ici et beaucoup ne le veulent pas non plus. On veut nous l'imposer. C'est la réalité.

(...)
Il y a beaucoup de bonnes propositions de solutions pratiques de la part de l'AfD. Et l'AfD est composée de spécialistes très bien éduqués et qualifiés. Les résultats des sondages ne tombent pas du ciel et les gens ne sont pas non plus stupides. Même s'ils sont pratiquement exclus des médias, du moins des médias publics.
(...)

Comme j'ai souvent posé cette question en dehors de ce forum et que je n'ai jamais reçu de réponses... donne-moi donc quelques propositions de solutions de l'AfD. Ça m'intéresserait vraiment.

Mais ce n’est pas la majorité. Ce sont et restent des cas isolés. La majorité n’a aucun intérêt à s’intégrer ici.

Comment arrives-tu à cette conclusion ? Selon mon expérience, la très très grande majorité des gens a le besoin de faire quelque chose de leur vie. Et en général, cela inclut aussi le fait de gagner soi-même sa vie. Cela ne signifie peut-être pas s’intégrer au sens de « je jette par-dessus bord toute mon expérience de vie et mes croyances », mais ce n’est pas non plus vivre « aux frais de nos systèmes sociaux ». Ce n’est que mon impression personnelle, mais je m’étonne souvent de voir combien cela peut être différent.