Pourquoi les prix de la construction ne baissent-ils pas ?

Ah d’accord. À propos FDP et Linnemann... celui qui peut travailler et refuse un travail raisonnable devrait être mis à zéro.
Je ne demande pas qu’un ingénieur en génie mécanique de 55 ans au chômage avec une arthrose au genou porte toute la journée des sacs de ciment de 40 kg en tant qu’aide maçon. Mais il peut tout à fait travailler comme portier. Ou comme conducteur de grue/pelle sur un chantier.
À un jeune de 20 ans en bonne santé et en forme sans formation professionnelle, je couperais complètement les prestations s’il refuse 2 ou 3 offres comme aide maçon.
En tout cas, je ne reste pas chaque année des mois « en installation » et dans des hôtels dans le monde entier pour financer le hamac social à d’autres qui pourraient travailler.
D’ailleurs, je vote vert depuis 15 ans... mais sur ce point, la CDU et la FDP ont raison. Nous ne pouvons plus nous le permettre.

Dommage que la propagande CDU/FDP fonctionne manifestement.
La discussion est un leurre complet et doit détourner l’attention des vrais problèmes. Ton problème : tu regardes et frappes vers le bas. Alors que tu devrais avoir le regard vers le haut.

Refus de travail du Bürgergeld :
« Cependant, le motif de réduction "refus de commencer ou de poursuivre un travail, une formation, une mesure ou un emploi subventionné", incluant aussi les formations continues et qualifications, est enregistré statistiquement. Il apparaît qu’au cours des onze premiers mois de l’année 2023, il y a eu en tout 13 838 cas. » Source Tagesschau

Regard vers le haut :
« Les opérations Cum-Ex ont permis des remboursements d’impôts alors que les impôts n’avaient même pas été payés auparavant. Par de telles opérations fiscales, environ 12 milliards d’euros ont échappé à l’État allemand. » Source Ndr
« L’État allemand a perdu au moins dix milliards, et en incluant des opérations similaires comme CumCum, le dommage atteint au moins 35 milliards d’euros. » Source ZDF
« Trautvetter explique que cela tient aussi au fait que ces personnes ont les ressources pour trouver des voies légales pour contourner les impôts. "Beaucoup de super-riches exploitent des failles fiscales et se situent à la limite entre fraude fiscale et ce qu’on appelle une optimisation fiscale agressive." Cela conduit finalement à ce que les super-riches paient beaucoup moins d’impôts que les employés moyens – légalement et sans fraude fiscale. » Source MDR
« Certains politiciens exigent avec véhémence une réduction des prestations sociales, surtout pour le Bürgergeld et les retraites – et le gouvernement fédéral veut en effet réduire d’au moins 1,5 milliard d’euros les dépenses sociales. Certes, il y a des abus isolés dans la perception des prestations sociales, même s’il est important de souligner que la grande majorité des bénéficiaires est honnête et fiable. Le coût de ces abus s’élève selon des estimations très grossières à environ 60 millions d’euros par an, ce qui peut sembler élevé, mais est en fait très faible comparé à d’autres montants. Car les estimations montrent qu’environ 100 milliards d’euros de recettes fiscales échappent chaque année à l’État allemand à cause de l’évasion fiscale, principalement de la part des très riches. » Source DIW

Bien sûr tu n’entends pas ce genre de choses de la CDU et de la FDP, on ne mord pas la main qui nourrit. Donc encore une fois : regarde vers le haut, pas vers le bas.

Tu ne peux quand même pas pressurer encore plus les pauvres contributeurs. Ils ont déjà assez de mal dans cette société qui leur envie leurs [Tag Heuer], alors que tout le monde sait qu’à Zermatt, cela n’impressionne plus personne et que l’école de ski pour les enfants est encore devenue plus chère.

Quelque chose comme
- l'arrêt brutal de la promotion des voitures électriques

Oui, c'était bête, mais pas volontaire non plus : plus d'argent, grâce à la CDU et au FDP

- la loi ratée sur le chauffage / loi sur l'énergie des bâtiments

Tu dois s'il te plaît expliquer cela plus en détail. De mon point de vue, c'était une action de sabotage interne à la coalition après que le projet de loi inachevé aurait été probablement divulgué par le FDP, dans lequel les aides prévues pour les personnes défavorisées n'étaient pas encore incluses, puis une campagne de diffamation brillamment coordonnée avec des faits déformés ("il faut détruire le chauffage au gaz fonctionnel", "Habeck va te casser la chaudière à gaz") a été lancée dans presque tous les médias. En même temps, une étrange rigidité de loyauté de la part des Verts, qui ne voulaient rien dire tant que ce n'était pas réglé en interne au gouvernement. Donc, sur le plan de la communication, c'était une catastrophe, oui, mais pas nécessairement inférieur en termes de compétence économique.

- échec Intel Magdebourg pour près de 10 milliards d'euros

C'est d'abord une décision entrepreneuriale (gelée pour deux ans pour le moment) de la part d'Intel, après avoir subi des pertes et dû supprimer des milliers d'emplois dans le monde entier. Ils ont actuellement de grosses difficultés face à la concurrence. Habeck n'y est pour rien. Personnellement, je suis aussi contre ces subventions simples sous forme d'aides en espèces. Mais cette subvention n'intervient pas pour le moment non plus.

- échec Thyssen avec la subvention à l'acier vert

C'est vrai, il aurait fallu imposer plus de conditions aux subventions dès le départ. Mais au moins, l'usine d'acier vert est en cours de construction, donc les subventions ne sont pas totalement perdues.

- échec des contrats de protection climatique

Tu devrais préciser pourquoi c'est un échec pour toi. 2,8 milliards sur les 10 milliards prévus sont déjà alloués après moins d'un an. Ok, il y a des critiques parce que c'est trop compliqué et que ce sont surtout les grandes entreprises qui en bénéficient. Mais elles sont justement celles où le levier pour la réduction du CO2 est le plus grand.
Et cela ne signifie pas encore que c'est la fin de l'histoire.

La politique économique de Habeck, que je considère personnellement comme l'un des meilleurs Verts, a jusqu'à présent signifié des subventions sans fin et sans plan. Sans savoir ce que le marché veut et a besoin, mais plutôt poussé par une idéologie.

Eh bien, la carte de l'idéologie est souvent jouée quand il s'agit des Verts. En réalité, je vois que les Verts se déchirent presque parce qu'ils sont tellement pragmatiques en politique réaliste – malheureusement aussi laissés de côté. Et ce sont plutôt les messieurs du FDP qui agissent idéologiquement, "baisser les impôts des entreprises !", "État allégé !", "Le frein à l'endettement ne sera pas touché !" et empêchent ainsi des investissements urgents indispensables.

Je suis totalement content que Lindner existe, car c'est lui qui a déclenché les élections anticipées. Politiquement, il y a aussi beaucoup de choses bien, mais malheureusement pas très sociales.

Désolé, non. Nous ne sommes pas d'accord là-dessus. Lindner est celui qui joue depuis au moins deux, plutôt trois ans l'opposition au sein du gouvernement. Il aurait dû le faire au plus tard l'année dernière, sinon c'est simplement déloyal. Le FDP était autrefois un élément important en politique allemande quand il s'agissait de liberté et de libéralisme, mais il est désormais devenu une secte anarcho-capitaliste, dont le moindre camouflage de ses activités de lobbying devrait complètement échouer. Je ne comprends pas pourquoi ils obtiennent encore environ 4 % dans les sondages.

Le Lindner est pourtant l'exemple typique d'un agent provocateur. La fonction était dès le début d'obtenir un échec du gouvernement afin de dégager à nouveau la voie pour la CDU/CSU et de nuire massivement à l'adversaire politique.

Tu ne peux pas continuer à ponctionner encore plus les pauvres contributeurs essentiels. Ils ont déjà assez de difficultés dans cette société qui envie leurs Tag Heuer, alors que tout le monde sait qu'on ne peut plus impressionner personne avec ça à Zermatt et que l'école de ski pour les enfants est encore devenue plus chère.

Et je qualifierais cela de propagande de gauche. En Allemagne, le taux d'imposition marginal s'applique à un revenu annuel de 66 k€. C'est dans la classe d'imposition 1 un net de 3400€.
Avec ça, on ne fait pas de grands bonds, du moins dans nos latitudes. Et ce sont exactement ces gens dont parlent les Verts de gauche quand il s'agit d'épaules solides et de toutes ces bêtises.

Et je qualifierais cela de propagande de gauche. En Allemagne, le taux d'imposition marginal s'applique à un revenu annuel de 66 000 €. Cela correspond à environ 3 400 € nets dans la classe d'imposition 1.
Avec cela, on ne fait pas de grands bonds, du moins dans nos régions. Et c'est précisément de ces personnes dont parlent les écologistes de gauche quand il est question d'épaules fortes et de toutes ces bêtises.

Et c’est précisément là que réside le problème, n’est-ce pas ? On a peur que cela ne concerne pas les grandes fortunes, mais sa propre modeste prospérité. Et cela permet depuis plus de 100 ans de s’assurer que la classe moyenne ne s’identifie pas aux personnes plus pauvres. Jusqu’en 1997, il y avait un impôt sur la fortune, et quand on envisage de le réintroduire, des chiffres comme > 2 millions d’euros sont avancés. Et pas tous à partir du taux d’imposition marginal.